种内固定方法固定髋臼后壁骨折的力学研究.doc

种内固定方法固定髋臼后壁骨折的力学研究.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
种内固定方法固定髋臼后壁骨折的力学研究.doc

三种内固定方法固定髋臼后壁骨折的力学研究 作者:李科伦,徐刚,陈志豪,季滢瑶,金亚平,黄忠胜,赵政 作者单位:(浙江省乐清市人民医院骨科,浙江 乐清 325600) 【摘要】 目的 研究不同比例髋臼后壁骨折不同内固定方法的固定强度,以确定最理想的内固定方法。方法 将18具骨盆标本制成左右配对的髋关节,随机分成三组,然后人为造成髋臼后壁关节面1/3骨折、2/3骨折、3/3骨折。用两枚皮质骨螺钉、重建钢板以及重建钢板加两枚皮质骨螺钉三种内固定方式固定每一组骨折,屈髋90°对模型分别进行生物力学测试,测量各组骨折块的分离位移及分离3 mm时的载荷,以比较不同比例后壁骨折不同内固定方法的固定强度。结果 统计显示1/3比例骨折螺钉组与钢板、钢板加螺钉组间差别无意义(P>0.05),2/3、3/3比例骨折螺钉组与钢板、钢板加螺钉组间差别有显著意义(P<0.01),而钢板组与钢板加螺钉组之间差别无意义(P>0.05)。结论 髋臼后壁1/3比例骨折,单用两枚皮质骨螺钉固定已经足够;2/3和3/3比例骨折以重建钢板内固定较为理想,在钢板之外再加两枚螺钉并不能增加内固定强度,反而增加了手术创伤及难度。 【关键词】 髋臼后壁;骨折;内固定;生物力学 Biomechanical Evaluation on the Three Fixations of the Simulated Different Scale Fractures on the posterior Wall of Acetabulum LI Kelun,XU Gang,CHEN Zhihao,et al (Department of Orthopaedics,Yueqing First Hospital,Zhejiang 325600,China) Abstract:Objective To define the optimal internal fixation method by means of studying the strength of various internal fixations of simulated different scale fractures On posterior acetabular wall.Methods Eighteen cadaveric pelvis were made into hip jioints,divided into three groups randomly.Then cause the fracture of 1/3,2/3 and 3/3 articular surface of the posterior wall of acetabulum.The models were fixed with one of the three different methods:two cortical screws(CS),reconstruction plate(RP),and reconstruction plate plus two cortical screws(CS+RP).Then tests were performed on each model with 90 flexion of the hip.Measure the displacements of the fragments and the loadings when the displacements were 3 mm.Results There is no significant difference between the CS and RP or RP+CS(P>0.05)in the group of 1/3 fracture,but with significance (P<0.01)in the groups of 2/3 and 3/3 fractures,and no significance between the RP and RP+CS(P>0.05).Conclusion It is enough stability when fix the 1/3 fracture with CS only;the ideal method of intemal fixation of 2/3 and 3/3 fracture of the posterior wall of acetabulum is RP,while RP+CS is not stronger than RP only and it may add more operative trauma and difficul

文档评论(0)

iuad + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档