- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
万 科 企 业 品 牌 推 广 提 案
2007.9
品牌检验
我们现在在哪里?
我们如何去? 我们要到哪里去?
第一章
企业形象现状分析
洞悉来自市场的声音,并从市场的声音中,判断我们的方向。
开发商对于消费者需求满足的侧重点
该部分测试中,主要将消费者认知分为如下几个方面,目的旨在
得出消费者对不同开发商的认知差异。
A、产品本身,如户型、小区环境、小区景观等
B、服务质量,如售前、售中、售后服务、物业管理服务等
C、社区配套,生活便利性
D、身份认同感及归属感
E、楼盘人文特征
F、升值空间
对竞争对手的品牌认知侧重点
绿城:
首先强调产品本身功能的满足,其次为身份认同感的满足,第三为服务质量的满足
基本靠产品形成口碑,如桂花系列、桃花源等,品质和身份感是受访者提到的最多词汇
坤和:
首先强调产品本身功能的满足,其次看重社区配套和服务质量,注重人文也是其主要特征
主要基于亲亲家园、和家园及坤和会得出以上结论。
滨江:
受访者对其了解不及其他三家多。了解者主要基于其开发的金色海岸、金色家园得出结论
认为特征与绿城基本相似。即在强调产品本身功能的同时,强调身份认同感与服务质量。
对万科品牌认知的侧重点
产品本身功能和服务质量是其强调的首要方面。升值空间也被认为是其主要特征。在其他方面
的认知上受访者的分歧较大。
以上结论主要是基于万科的开发历程、品牌影响以及前期的形象推广得出。万科物管及万客会
是提及最多的词汇。
对于杭州万科,受访者大多认为目前仅对其服务质量和升值空间有所体会。
四家开发商均以产品功能满足为基本前提,服
务质量也均是其注重的方面
相对来看,受访者认为
绿城、滨江的产品更注重身份感
坤和的产品更强调人文
而万科则更注重服务质量
在四家开发商中
受访者对杭州万科的真正认识较少。
作为本土开发商,
•绿城、坤和已具有较强的市场基础。
•但滨江基本上是在近几年中随着金色家园、金色海岸等
楼盘才逐步被消费者了解,相对来说,它是第一品牌阵营
中的新生力量。
开发商(建筑理念的实现)
建筑理念
万科:建筑无限生活 对于绿城、坤和及滨江建筑理念的实现:
坤和:建设和谐空间
绿城:创造城市的美丽 大多认为绿城基本实现了其建筑理念
滨江:创造生活,建筑家 坤和建筑理念的实现程度一般
滨江最差
开发商建筑理念实现程度排序
万科
但是对于万科建筑理念的实现,受访者意
滨江
见分歧较严重。
坤和
绿城
第1位 第2位 第3位 第4位
产品、品质及服务细化
受访者普遍认可
建筑外观: 绿城与坤和
户型设计: 万科与绿城
户型性价比: 万科与坤和
同档次楼盘所用建材: 绿城与滨江要略好于万科与坤和
工程质量: 绿城(对万科意见分歧较大)
服务 万科与绿城
在受访者看来,万科的最大优势在于户型设计
文档评论(0)