关于不作为的诈骗罪的几个问题.docVIP

. .. 关于不作为的诈骗罪的几个问题?? 摘要：不作为的诈骗罪和作为的诈骗罪相比较具有其认识上的困难，其中也涉及到一些有争议的问题，例如不作为的欺骗行为，与不当得利的界分，及其被害人过错问题等，对于如何清楚的认识不作为诈的骗罪，有必要对这些问题加以梳理。 关键词：不作为?诈骗罪?不当得利?被害人过错 一．问题的提出 在论述这一问题的时候，我们首先来看一个案例：A伙同友人B到W当铺，将自己典当的旧表赎回。岂料店员却错将他人典当的名贵手表取出而打算交给A。A见状正想告诉店员实情时，B却向A使眼色，并佯装说道：“还有事待办，快点吧！”A会意后，即取过该名表离去。[1]在这一案例中，我们暂且不讨论B的行为，而对于A的行为来说，是否构成诈骗罪是值得我们思考的，这也就引出了如何看待不坐为的诈骗罪的问题。 ????诈骗罪是一种传统的犯罪类型，在我国刑法第266条对诈骗罪作出了相应的规定，而在其他的一些条文中也对诈骗罪的一些特殊类型作出了相应的规定，如合同诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪等。而在刑法理论上与审判实践普遍认为，构成诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施诈骗行为——对方陷入错误或者继续维持错误——对方基于错误处分（或交付）财产——行为人取得或者使第三人取得财产——被害人遭受财产损失。[2] 二．不作为的诈骗罪的客观构成 （一）关于欺骗行为中不作为的认定 ?