第9讲+警惕统计陷阱.pptxVIP

现代社会调查方法;蒙提霍尔问题/三门问题Monty Hall problem;;解释：当你从三扇门中选了门1后，这扇门后面有奖的几率是1/3，另两扇门是2/3。但接下来主持人给了你一个线索。如果奖品在门2后，主持人将会打开门3；如果奖品在门3后，他会打开门2。所以如果你改选的话，只要奖品在门2或门3后你就会赢，两种情况你都会赢！但是如果你不改选，只有当奖品在门1后你才会赢。 总结：概率存在于被给予的条件下，概率不能寄托在实际的物体上。;霍桑效应Hawthorne Effect;实验最开始研究的是工作条件与生产效率之间的关系，包括外部环境影响条件（如照明强度、湿度）以及心理影响因素（如休息间隔、团队压力、工作时间、管理者的领导力）。 研究意外发现，各种试验处理对生产效率都有促进作用，甚至当控制条件回归初始状态时，促进作用仍然存在。这一现象发生在每一名受试验者身上，对于受试验者整体而言，促进作用的结论亦为真。 显然，实验假设的各项条件并非是唯一的或决定性的生产效率影响因素。对此，梅奥团队所做的解释是，受试者对于新的实验测试会产生正向反应，即由于环境改变（研究者的出现）而改变行为。所以绩效的提高，并非由实验条件造成，而是自身的反应。这一效果即所谓的“霍桑效应”。;由于受到额外的关注而引起绩效或努力上升的情况我们称之为“霍桑效应”，也就是所谓的“宣泄效应”。 在此之前的管理学把人假设为“经济人”，认为金钱是刺激积极性的唯一动力；霍桑实验首次证明了人是“社会人”，是复杂的社会关系的成员，因此，要调动工人的生产积极性，还必须从社会、心理方面去努力。;统计数字会撒谎How to Lie with Statistics;1. 内在有偏的样本 The sample with the built-in bias;;;示例2： “近年来，湖南衡阳亲子鉴定人数越来越多。衡阳市中心医院病理科法医伍先生介绍，去年1月至今年7月，前来咨询做亲子鉴定的约有100例，其中不是亲生的占35%。……亲子鉴定35%非亲生，如果这个数据确凿，确实令人惊讶。尽管社会的开放度提升了，但这个比例实在太高了。……这个问题非常严重，一定要想办法解决。” ——《潇湘晨报》 2013年7月28日;示例3： “据杜蕾斯的一项全球调查显示，男人一生平均有13个性伴侣，而女人的（性伴侣）只有7个。”→男人真的比女人花心？ ——转自搜狐网·男人频道 ，2013年1月11日;小结： 究竟调查了多少样本？多少人愿意回答调查问卷？ 调查问卷基本是那些现在还能取得联系而且愿意回答这些问题的人“垄断”，基本没什么意义。→你只能调查你看得到的 人们在回答问题的时候也不会真的说真话，可能会美化自己的形象，或者迎合提问者的偏好。→人格面具不可避免（尤其是面访时）;无论如何，只要有可能的误差（有形的、无形的），你都应该对结论保持怀疑的态度。 可以刻意造成的误差：调查对象的年龄层、调查地点（大商场大多是年轻人，高级酒店大多是商务人士）、调查时间（早、晚）。→场景要匹配 从总体中抽出的样本（第一次抽样）远不能称为随机抽样，因此可能对所有的总体都不具有显著的代表性。;被调查的样本是否具有代表性，是否能代表未参加调查的样本？ 统计中会出现两种趋势：夸大和缩小。两种趋势相互抵消的可能性极小。一般，一种趋势会强过另一种趋势，我们很难猜测哪种趋势胜出 根据样本得到的结论，不会比样本更精确。看到精确的统计数据时，要思考统计的过程是什么样的。;为了确保结论有价值，要采用有代表性的样本，这样才能排除各种误差。 心理学家说：人都点神经质 从病例的数量来看，确实可以证明 但病人在正常人中的比例是多少，正常人是不看心理医生的 最基本的样本是随机样本，它是指完全遵循随机选择从总体中选出的样本，总体即形成样本的母体。;随机样本的检验方法是，总体中的每个名字或事物是否有相同的几率被选进样本？ 纯随机样本是唯一有足够把握经受统计理论审查的样本，样本选取难度大，成本昂贵。 分层随机抽样是一个更经济的替代品，通过准备好内部所有单位的名单，只调查被随机抽中的单位。;示例4： 1936年，共和党人兰登与当时的总统罗斯福竞选下届总统美国，《文学文摘》（Literary Digest）这家颇有声望的杂志承担了选情预测的任务。此前，它已经成功地预测了5次总统选举的结果。当时采用的是邮寄问卷的办法，调查人员雄心勃勃，从电话号码簿里和本杂志的订户中选取了需要邮寄问卷的对象1000万个，覆盖四分之一的选民。 杂志最终收到了惊人的240万份回执，在统计计算完成以后，它预言兰登将击败寻求连任的罗斯福总统，然而这次调查的结论和实际的结果大相径庭，结果却是罗斯福以压倒多数再次当选。;2. 精心挑选的平均数 The well-chosen