整治“高空抛物”心得体会.docxVIP

整治“高空抛物”心得体会 　　继武汉城管推出“高空抛物”有奖举报之后，在武汉市武昌区水果湖街道办事处辖区，80余家物业公司的2400多部监控也加入到抵制高空抛物行列。水果湖街办对所有成功举报高空抛物的，在全市给予奖励的基础上，再设每起50元的奖励，激励全街道居民监控高空抛物。（《京华时报》5月24日）　　现代城市，高楼林立，由此伴生的“高空抛物”的行为也越来越多，在上海“陋习排行榜”中，它与“乱扔垃圾”齐名，排名第二。而“高空抛物”的危害是相当巨大，据有关方面测试，一个30克的蛋从4楼抛下来就会让人起肿包；从8楼抛下来就可以让人头皮破损；从18楼甩下来就可以砸破行人的头骨；从25楼抛下可使人当场死亡。由于“高空抛物”造成他人死伤的事件经常见诸媒体，可以说，“高空抛物”在现代社会的危害不亚于“酒驾”。　　针对“高空抛物”侵权，现行的法律也有相应的对策。《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。换一句话说，如果能找到责任人，由责任人承担赔偿责任，如果不能找到责任人，则由同一幢楼里的业主承担“连坐”责任。　　“高空抛物”如果造成伤害，还须承担相应的刑事责任。如果无意中将物体从高空抛下，致他人伤害或者死亡的，要承担过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的刑事责任；如果不顾下面人群繁密，随意将重物从高空抛下，致他人伤害或者死亡的，则可能要承担以危险方法危害公共安全罪的刑事责任。例如，最近在上海杨浦区工农公园外一居民楼内，有人从高空向公园内抛掷一只空酒瓶，砸中一名正在公园内打牌的老人，造成老人死亡的严重后果。目前，肇事者被警方以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。　　但是，对于“高空抛物”的立法并不周密，与其可能产生的危害相比，相关的规则和给予的处罚并没有完全到位。首先，对于“高空抛物”的监测相关的立法并没有跟进，比如，“高空抛物”由那个行政执法部门进行监管，行政执法部门具有什么样的责任和权力，物业公司具有什么样的权力与责任，相关的监视设备应该如何配置，并没有相应的法律来规定。不过，武汉市做了有益的探索，城管承担起了监管责任，并且相关街道和物业公司也加大了对“高空抛物”的监视。这些有益的探索，将来可以由立法机关进行总结和规范。　　同时，对于“高空抛物”整治最为重要的是，要对“高空抛物”的行为进行事先惩戒，而不能仅仅是发生后果才进行惩罚。目前，对于“高空抛物”的行为，能够进行民事制裁和刑事处罚的，仅仅在于造成了他人伤亡或者财物损失。如果仅仅有“高空抛物”的行为，而没有造成严重后果的，不但不负刑事责任，甚至连治安处罚也不必接受，至多就是批评教育而已。其实，“高空抛物”与“危险驾驶”的危害性不相上下，不能等到发生严重后果才进行处罚。因此，有必要对“高空抛物”增设类似于“危险驾驶罪”的罪名，“高空抛物”情节严重的，就必须承担相应的刑事责任，而不必等到发生严重后果才治罪。。