规则与方法之间评美国俄勒冈州涉外非合同请求法律适用的立法.docVIP

规则与方法之间 美国俄勒冈州涉外非合同请求法律适用的最新立法 许庆坤武汉大学国际法研究所博士后研究人员，山东大学法学院副教授。本文为初稿，请勿引川。 武汉大学国际法研究所博士后研究人员，山东大学法学院副教授。本文为初稿，请勿引川。 啾得森（Peterson）教授将20世纪美国冲突法的历史分为三个阶段：既得权时代、冲突法革命时代和折中 主义时代。See C. Peters on, Private International Law at the End of the Twentietn Century: Progress or Regress?； 46 Am. J. Comp. L. Supp. 199 （1998）.fH美国冲突法“革命”是个模糊的概念,甚至这一称呼是否妥当都值得 商権，因此対于其起止时间存在不同看法。参见许庆坤：《美国冲突法理论嫗变的法理：从法律形式主义到 法律现实主义》，商务印书馆2009年版，第79页注释1. 2。 2毛磊、燼文根：“明确法律适用原则 解决涉外民爭争议S《人民日报》2010年8 M 24 |E|，第版。 彳比如在侵权法和产品责任法方面：“俄勒冈州的法院在发展产品责任法上一直走在绘前沿。”…俄勒冈州 的判决传统上不时出现在侵权法和产品责任法领域的一流教科书上，作为经典Z作受到法学界学者和淫生 的关注。更为重要的是，全国各地的法院频繁引用该州的判决作为裁判依据。…［《侵权法重述(第三次)》 的两位报告人］在起草黑体字规则’和正式评论’时，从一开始就从俄勒冈州的判决中获得指导。” J. Henderson, A. Twerski, Product Design Liability in Oregon and the New Restatement, 78 Or. L. Rev. 1-2 (1999). 4对该方法的详细介绍,参见许庆坤:《美国冲突法理论爼变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》，商 务印书馆2009年版,第126-156页。 5S? Syme on ides, Oregons New Choice-of-Law Codification for Tort Conflicts: An Exegesis, pp.3-4, available at HYPERLINK /abstract=1529501//abstract=1529501/ vistied on Aug. 14, 2010. 6 See J. Nafziger, Oregons Project to Codify Conflicts Law Applicable to Torts, 12 Willamette J. Inti L. Dis. Res. 288, 293-295 (2004). 7关于该机构的—?般介绍，可参见其官方网站：HYPERLINK /wucl/olc/index.php/wucl/olc/index.php, 8D. Kenagy, The Oregon Law Commission at Ten: Finding Vision for the Futrue in the Functions of the Past, 44 Willamette L. Rev. 169,171,175,193 (2007-2008). 9 S. Syme on ides, Oregons New Choice?of-Law Codification for Tort Conflicts: An Exegesis, pp.l, 9, available at HYPERLINK /abstract=1529501//abstract=1529501/ vistied on Aug. 14, 2010. 】°1? Nafziger, Oregons Project to Codify Chice-o卜Law Rules, 60 La. L. Rev. 1189,1190,1198 (1999-2000), ^S. Syme on ides, The Need for a Third Conflicts Restatement (and a Proposal for Tort Conflicts), 75 Ind. L. J. 446-447 (2000). 忆该法第1至12条被编入《俄勒冈州最新成文法》，序号被调整为第30章的笫850条至890条。第13至 14条作为临时规定未被纳入。值得注意的是，第850条至890条的序号不是连续编号，其实总条文还是12 条，即第850条.第855条、第860条、第862条.笫865条、第870条、第872条、第875条、第878 条、第880条、第885条、第890条。 13