中国眼科临床指南的质量评价.PDFVIP

中国循证医学杂志 2018年11月第18卷第11期 • 1 •   ·论著·方法学研究· 中国眼科临床指南的质量评价 周韦禾，郑元瑾，楼姹，郑景伟，叶聪，梁远波 温州医科大学附属眼视光医院临床与流行病学研究中心（浙江温州  325027 ） 【摘要】   目的     采用 AGREE Ⅱ评价工具对我国眼科临床实践指南进行质量评价。 方法     计算机检索 CBM、CNKI、VIP 和 WanFang Data 数据库，搜集中国眼科临床实践指南，检索时限均为建库至 2017 年 12 月。4 名研究者利用 AGREE Ⅱ指南评价工具对纳入指南的质量进行评价。 结果     共纳入 60 部中国眼科临床指南。 AGREEII 评价结果显示，范围和目的、参与人员、制订的严谨性、表达的清晰性、应用性和编辑的独立性这 6 个领 域的平均得分分别为 66.4%、24.7%、13.5%、67.4%、14.5% 和 19.3% 。较之前发表的指南，2013 年至 2017 年发表的 指南的所有领域得分都有提高。 结论     我国现有眼科临床实践指南总体质量不高，与国际眼科指南还存在较大 差距。今后在指南制订过程中应更加重视遵循制订规范，加强参与人员多样性、制订的严谨性、指南的应用性和 编辑独立性。 【关键词】   中国；眼科；临床实践指南；质量评价；AGREE Ⅱ Quality assessment of Chinese clinical practice guideline in ophthalmology ZHOU Weihe, ZHENG Yuanjin, LOU Cha, ZHENG Jingwei, YE Cong, LIANG Yuanbo Center for Clinical and Epidemiological Studies, Eye Hospital, Wenzhou Medical University, Wenzhou, 325027, P.R.China Corresponding author: LIANG Yuanbo, Email: yuanboliang@126.com 【Abstract 】 Objective     To evaluate the quality of ophthalmic clinical practice guidelines in China using the AGREE Ⅱ instrument. Methods     CBM, CNKI, VIP, and WanFang Data databases were electronically searched to collect Chinese guideline in ophthalmology from inception to December 2017. Four reviewers independently evaluated the included guidelines by using the AGREE Ⅱ instrument. Results     A total of 60 Chinese clinical guidelines in ophthalmology were included. The average scores of the six domains including scope and purpose, stakeholder involvement, rigorism of development, clarity of presentation, applicability and editorial independence were 66.4%, 24.6%, 13.5%, 67.4%, 14.5%, and 19.3%, respectively. The guidelines published from 2013 to 2017 were scored higher than those published