诚实信用原则功能诚实信用原则的功能浅析.docx

诚实信用原则功能诚实信用原则的功能浅析 诚实信用 原则 功能 浅析 【内容摘要】诚实信用原则，简称诚信原则，被部分学者认为是民法 领域的“帝王条款”。随着中国的成功入世，做诚信市民、打造信用 城市的呼声日渐高涨。本文试图立足民事法律，从诚信原则功能的历 史变迁入手，对诚信原则所发挥的指导当事人进行民商事活动、授予 法官自由裁量权、体现与保障道德、解释与补充法律、解释合同、解 释遗嘱等功能作以浅析。 【关键词】诚实信用原则立场当事人功能 【引言】诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利 益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志。概言之，诚 信原则就是立法者实现上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社会 稳定与和谐的发展。这一原则在当前的法律表现形式十分广泛：民法 通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 原则”；合同法第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信 用原则”；消费者权益保护法第四条“经营者与消费者进行交易，应 当遵循诚实信用的原则”……由此足见其触角伸张范围之宽，涉及领 域之广。近年来，更有人提出诚信原则应作为各部门法律的原则之一。 台湾学者史尚宽指出“关于此原则之适用，并有主张不限于私法，而 并应及于公法、宪法”。［1］什么原因使众多学者对诚信原则如此青 睐，我认为其终极支撑是其完备的功能。功能是一事物的功用及效能, 它表明该事物的有用性，决定着该事物的利用前景，决定于该事物的 本质内容。鉴于诚信已是古有之义，经过了长期的历史变迁，其内涵 及处延也势必发生变化。再加上诚信与道德割不断的血脉联系，调整 着法的创新与实施，兼具法律规范与道德规范的双重属性。这一切要 求我们从历史入手关注道德领域，深入法的创制与实施对诚实信用原 则的功能作多角度的分析。 一、诚信功能的历史变迁 诚信原则的发展经历了罗马法、近代民法和现代民法三个阶段。那么, 其功能也必然经历了这么三个阶段的演进。 在罗马法阶段，诚信原则主要发挥了补充契约条款不足，维持商品经 济的要求的公平之功能。诚信原则作为道德领域的规范移植入法律的 做法始于罗马法，主要表现为诚信契约和诚信诉讼。在罗马法里，诚 信契约是严正契约的对称。严正契约的债务人只需严格依照契约的规 定履行义务，而诚信契约则对当事人提出更高的要求，进一步要求了 当事人履约时善意、诚实的内心状态，比严格的契约条款起了更大的 保障作用，体现了商品经济对法律的一般要求。由于先进生产技术的 传入和便利的交通运输条件，罗马帝国的商品经济获得了充分的发 展，商品交换的发展带来了债的立法技术的提高，立法者面对纷繁复 杂的商品交换关系，日益感到对每一种都详加规定的困难。他们发现 无论法律条款和契约条款多么严密，如果当事人心存恶意，总能找到 规避之法。他们认识到当事人的诚实、善意和合作精神是履约的更可 靠保障。因此，在罗马法中发展了诚实契约，把诚信的要求作为默示 条款补充到某些契约关系中，使当事人在承担契约明文规定的义务之 同时，承担诚实信用的补充义务。相应地，在解决诚信契约的发生纠 纷的诚信诉讼中，承审员不但可以根据契约内容来确定当事人的权利 义务，也可以依据诚实信用原则所赋予的自由裁量权对契约内容进行 干预，按照通常人的判断标准增加和减少当事人所承担的义务，以体 现商品交换关系所要求的公正。 近代民法阶段，即从欧洲近代史上的法典编纂运动到德国民法典的制 定。诚信原则虽然被继承下来，但其发挥作用的范围大受限制，因而 其功能大受减损，只是在债法的范围内指导当事人的民事活动。这种 变化是伴随着资本主义革命的胜利而来的，饱受封建司法专横之苦的 资产阶级代表，受绝对主义认识论和形而上学的哲学基础的影响，确 立了绝对严格规则主义立法方式的主导地位，并致力于包罗万家的法 典的制定。他们力图把法律的调节之手伸进社会生活的每一个角落， 在他们眼中，法律的盲区绝不可能存在。他们所要达到的目标是：法 官无论遇到多么复杂的情况，都能在庞大的法典中像查字典一样检索 到现成的解决方案。由于他们这种对法律规范详尽性、安定性的机械 要求，法官的自由裁量权被剥夺殆尽。诚信原则遂仅具有指导当事人 进行民事活动的功能，并且依然被限定在债法的范围内适用。 现代民法阶段，本时期瑞上民法典笫一次把诚实信用原则作为基本原 则在法典中加以规定，以默示的方式授予法官自由裁量权。同时，开 创性地把诚实信用原则扩张及于一切民事关系-权利的行使和义务 的履行。因而本时期诚信原则的功能表现为指导当事人行使权利和履 行义务并授予法官自由裁量权。这种功能的恢复也有深刻的社会原 因：既往立法实践中的绝对严格主义，使得法律陷入僵化而不能满足 社会生活的需要，并且牺牲了个别正义。二十世纪以来，越来越多且 深刻的对绝对严格规则主义立法缺陷