中国域工业废水重金属排放绩效差异研究-城与环境研究.PDF

中国省域工业废水重金属 排放绩效差异研究 张家旗　 苗长虹 摘 要　 作者基于环境数据包络分析 （ＤＥＡ） 的效率测算方法， 构建 考虑非期望产出的重金属排放绩效指数 （ＭＨＰＩ）， 测算了我国２００３ 年 ～ ２０１１年２９ 个省份的工业废水重金属排放绩效。 研究发现： 受技术进步的推 动， 我国大部分省份ＭＨＰＩ 不断提高， 而体现追赶效应的技术效率作用不够 突出， 贵州、 青海、 江苏、 宁夏的ＭＨＰＩ则趋于下降； 我国东部、 东北、 中 部、 西部四大经济区域的ＭＨＰＩ 均有所改善， 中部累计改善幅度最高， 东 部、 西部次之， 东北最低， 但各区域ＭＨＰＩ 变化表现出趋同态势； 不考虑非 期望产出的ＤＥＡ模型高估了各省份的工业生产绩效指数 （ＭＩＰＩ）， 将ＭＨＰＩ 和ＭＩＰＩ按高、 中、 低组合成９种类型， 我国大部分省份处于中－ 中组合， 但 内蒙古、 辽宁、 甘肃、 湖北、 湖南、 新疆、 四川呈现高－高组合， 河北、 河 南呈现高－ 中组合， 而我国东部经济发达的江苏则呈现出低－低组合， 西部 经济相对落后的青海、 宁夏呈现低－高组合， 贵州则呈现低－ 中组合。 关键词　 工业废水重金属　 重金属排放绩效指数　 工业生产绩效指数　 环境ＤＥＡ ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ Ｘ８２１ Ａ ２０９５－８５１Ｘ （２０１５） ０３－００２９－１５ 一、 引言 近年来， 伴随着我国经济的快速发展， 水体和土壤遭受重金属污染的事件迅速增 【基金项目】 国家自然科学基金项目 “中部地区承接产业转移的驱动机制与环境效应” （批准号： ； 国家自然科学基金项目 “中国省内区域差异的时空分析： 经济转型、 产业重组与空间集聚” （批准 号。 【作者简介】 张家旗 （１９８８－）， 中国科学院南京地理与湖泊研究所博士研究生， 邮政编码： ２１０００８； 苗长 虹 （１９６５－）， 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心教授、 博士生导师， 本文通讯作者， 邮政编 码：４７５００１。 致谢： 感谢审稿专家匿名评审， 但文责自负。 ２９ ２０１５年第３期 多， 重金属污染已成为受人关注的社会公害。 重金属污染主要来源于工业污染， 其次 是交通污染和生活垃圾污染。 工业污染大多通过废渣、 废水、 废气排入环境， 在植 物、 动物和人体中富集， 从而对环境和人的健康造成很大危害， 其中工业废水排放的 影响尤其突出 （吴文俊、 蒋洪强，２０１２）。 作为重金属污染的重要来源， 工业废水重 金属的超标排放对生态环境及人们的生命健康造成了巨大危害。 我国大部分省份仍处 于工业化加速发展阶段， 工业仍是经济发展的重要支撑， 但金属冶炼、 电镀、 电子及通 讯设备制造和化工等许多行业都会排放含大量重金属的工业废水 （Ｄｅａｎ ｅｔ ａｌ ， １９７２； Ｆａｋａｙｏｄｅ ａｎｄ Ｏｎｉａｎｗａ，２００２）。 控制工业废水重金属污染已经成为刻不容缓的问题。 国家和地方政府对重金属污染问题已日益重视， 相关学者也对不同地区重金属污 染的现状、 危害及修复措施进行了研究和探讨。 然而， 由于研究范围和时段、 研究具 体内容、 采样点和评价方法等不同， 这些研究难以用统一口径来反映我国工业废水重 金属污染的总体水平、 排放绩效及区域特征， 因此有必要寻找一种新的方法来研究重 金属排放问题。 目前的环境绩效研究主要可以分为单要素环境绩效评估与综合环境绩 效评估， 前者主要集中于对 ＣＯ 排放绩效的研究， 方法多使用数据包络分析 （Ｄａｔａ ２ Ｅｎｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ＤＥＡ） 及其扩展模型； 后者则通过参照不同国家、 地区和组织 发布的生态环境评价