关于剥离不良贷款纠纷案件相关法律问题的探讨.docxVIP

**处党风廉政责任书 对本处工作职责范围内的党风廉政建设向分，国家为了 化解金融风险实施了国有商业银行的不良资产向金融资产 公司剥离。可是，近几年，国有银行却因剥离的不良资产而 败诉的官司不断，使已剥离的不良资产又以一种新的形态让 银行背上。对于这种不正常的现象，本文从剥离不良资产行 为的性质、此类纠纷案件中银行处于何种地位等相关法律问 题进行了分析，并就剥离不良资产政策与法律的相互协调问 题提出了思路。 前一个时期的“审计风暴”披露了金融资产管理公司在 处置不良资产过程中国有资产流失问题，引起了高层和社会 各界的关注。然而，与此相关的另一个问题也不可忽视：一 些投资人购买资产公司处置的不良债权后专门瞄准国有商 业银行承担责任而诉讼。投资人以相当于不良债权百分之几、 甚至更为低廉的价格购买不良债权，然后千方百计将剥离贷 款的银行拉入诉讼之中打赢官司，成为另一种“一案暴富者”。 在“银行剥离贷款一-资产公司收购贷款-一投资人购买贷款 -一银行承担责任”这个过程中，赚大钱的是投资人，赔大钱 是银行，使剥离到资产公司的不良资产包袱又以一种新的形 态让国有银行重新背上。由此，使人陷入困惑：这种现象岂 不是背离了设立资产公司的初衷? 提出这一问题之目的在于理性地分析其症结。基于此, 笔者试从当前银行剥离不良资产纠纷案件类型及成因作一 剖解，并就有关问题进行探讨，旨在以此抛砖引玉，引起有关