关于一幅梁启超书法的探讨.docxVIP

关于一幅梁启超书法的探讨 发帖人：小狮子馆 小狮子馆： 金的儿：是真迹。 闲庭清风：这个梁启超书法不对。 小狮子馆：说出来好或者不好应该是容易的，随心即可。在鉴别上， 也有很多的东西是可意会、难言传的。所以，有时候耍求鉴定者说理由， 是有困难的一一使用相同的材料，得出相反的结论，这样的事情很多的。 但是要说什么也不可以说的，那乂太过虚玄。大家可以试着谈谈自己的理 由呀，至少也会给别人提供一个不同的观察角度的哦。可多、可少，随意 的哦。 闲庭清风：纸是新的。字写的最好最象也是假的。 小狮子馆：呵呵！从根本上推翻，算你狠。那就不说字了，先岔开去, 您来谈纸，好么？ 闲庭清风：纸、墨、印很刺眼，火气重。老物上一般不会有这种感觉 的。 小狮子馆：闲亭清风如果可以细致说还可以继续的。或者可以举例。 闲庭清风：呵呵！小狮子的梁启超不是染色做IH,是裱好了放在潮湿 的地方慢慢的浊旧的，所以让人看了感觉乂脏乂干净（裱件与纸脏了，字与 印章依旧很干净）。 发个老物比较一下。看纸看墨看印的整体清晰。 小狮子馆：很好！请继续。 闲庭清风：楼主的梁启超是用现在的瓶装墨汁写的。发个用墨蘑出来 写的书法比较一下。（见本页左上角图） 小狮子馆：一、“裱好了放在潮湿的地方慢慢的浊旧的,所以让人看了 感觉又脏又干净（裱件与纸脏了，字与印章依旧很干净）/这个问题是存在 的，有霉斑是个很大的疑点，这个我是承认的，但是