第三章简单命题及其推理.pptVIP

第一节 直言命题 （性质命题） 一、直言命题的定义和结构 1．定义 性质命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。又称直言命题。 2．结构 任何性质命题都是由主项、谓项、联项、量项四部分组成。 （1）主项 是反映被断定对象的概念（在陈述句中是主语），一般用形式符号“S”来表示。 （2）谓项 是反映被断定对象具有或不具有的性质的概念（在陈述句中是宾语），一般用形式符号“P”来表示。 例： 凡法律都是有强制性的。 有的被告是无罪的。 这个故事不是生动的。 所有的金属都是导体。 有的物体不是绝缘体。 二 、直言命题的种类 有六种： 1．单称肯定命题 是断定某一个对象具有某种性质的命题。 思维形式：这个S是P。 2．单称否定命题 是断定某一个对象不具有某种性质的命题。 思维形式：这个S不是P。 3．特称肯定命题 是断定一类对象中有对象具有某种性质的命题。 思维形式：有S是P；简写：SIP；简称：I； 三、直言命题（A、E、I、O）主项、谓项的周延性（即是否被断定了全部外延） 在一个性质命题中，如果这个命题的主项或谓项被断定了全部外延，它就是周延的。如果这个命题的主项或谓项没有被断定了全部外延，它就是不周延的。 1.一切师范大学都是培养教师的学校 2.有的师范大学不是面向全国招生的 3.所有的学生都是本地学生 所有的学生都不是本地学生 直言命题主项、谓项的周延情况 四、直言命题（A、E、I、O）之间的真假关系 直言命题（A、E、I、O）之间的真假关系，取决于它们各自所包含的主项、谓项之间的关系。（欧拉图解所表示的五种关系：全同、上属、下属、交叉、反对关系） A、E、I、O四种命题的真假情况，可用图表表示： A、E、I、O之间的真假关系可用“逻辑方阵图”来表示： 反对关系 第二节 直言命题直接推理 一、直言命题直接推理的定义与种类 （一）定义 是由一个性质命题（直言命题）推出一个新的性质命题的推理。 （二）种类 1根据对当关系进行的直接推理。 2性质判断变形直接推理。 二.根据逻辑方阵的对当关系进行的直接推理： 1、反对关系及其推理 SAP →﹁SEP； SEP → ﹁SAP 因此，根据反对关系，可以由某一命题为真推知另一命题假；但不能由某一命题为假推知另一命题的真假。两者只可同假，但不可同真的关系称为反对关系。 例如：物体都是运动的，所以并非物体都不是运动的。 法律不是无阶级的，所以，并非法律是无阶级的。 2、差等（属种或从属）关系及其推理 SAP →SIP； ﹁SIP → ﹁SAP SEP →SOP； ﹁SOP → ﹁SEP 因此，根据差等（属种或从属）关系，可以由全称命题为真推知特称命题为真，也可以由特称命题为假推知全称命题为假。但是不能由全称命题假推知特称命题的真假，也不能由特称命题真推知全称命题的真假。两者可同真亦可同假。 例如： 一切事物都包含矛盾，所以，有些事物是包含矛盾的。 并非有的物体不运动，所以，并非所有的物体都不运动。 3、下反对关系及其推理 ﹁SIP → SOP； ﹁SOP → SIP 因此根据下反对关系，可以由某一命题为假推出另一命题为真，但不能由某一命题为真推出另一命题的真假。两者只可同真，但不可同假。 例如： 并非有些事物是不变的，所以有些事物不是不变的。 不是有的树林不挡风，所以，有的树林挡风。 4、矛盾关系及其推理 SAP ←→ ﹁ SOP； ﹁SAP ←→ SOP SEP ←→ ﹁ SIP； ﹁SEP ←→ SIP 因此根据矛盾关系，可以由某一命题为真推出另一命题为假，也可以由某一命题为假推出另一命题为真。两者不可同真，也不可同假。 例如： 正当防卫都是合法行为，所以，并非有些正当防卫不是合法行为。 并非所有犯罪都是故意犯罪，所以，有些犯罪不是故意犯罪。 练习一：用欧拉图表示直言命题的主谓项的关系 1.已知“所有S都不是P”为假，请用欧拉图表示S和P之间的各种关系。 2.已知“有S是P”为真，请用欧拉图表示S和P之间的各种关系。 练习二：已知下列命题为假，请根据直言命题间的对当关系，推出与其素材相同的其它三个命题的真假。 1.这个商店所有的商品都是价廉物美的。 2.我系有些老师是精通世界语的。 3。我院所有的老师都不是有电脑的。 练习三：已知下列命题为真，请根据直言命题间的对当关系，推出与其素材相同的其它三个命题的真假。 1.我们班有些同学是会下象棋的。 2.我院所有学生都不是外国人。 3.有些果木不是名贵的。 三.性质命题变形直接推理