认真对待生命权的价值.pdf

认真对待生命权的价值 张平华 烟台大学法学院 副教授 关键词: 生命权\价值\优先\不可评估性 内容提要: 生命权价值具有主体客体同一性、私益公益性统一 性、优先性与不可评估性等基本特征。生命权的优先性主要体现为生 命权是不可克减的权利，主体享有生命防卫权，以生命权为客体的受 害人同意无效等方面，但是生命权并非绝对优先的权利。生命权的不 可评估性意味着侵害生命权只能进行不完全赔偿。 生命权的价值是深蕴于规范背后的伦理意义或目的。规范意义上 的生命权不能脱离价值而独立，否则会使实证法体系偏离正义轨而产 生“恶法”。“生命权的价值”仿佛是毋须赘言的话题：在哲学上， 如果说作为万灵之首的“人只能是目的而永远都不是手段”，则生命 权无疑是终极“目的”，其价值地位之优越性不言而喻。在法律上， 生命权是“不朽的自然法”赋予个人的绝对权利。这种永远与人类同 在的、受上帝本人指引的自然法，当然比其他任何法都具有更高的地 位……任何人类法，只要与他相抵触都是无效的。 [1]《公民权利和 政治权利国际公约》明确宣称生命权是“每一个人固有的人权”、为 “最高权利”;即便“在社会紧急状态威胁到国家的生命的时候”， 生命权也属不得加以克减的权利。然而时下中国围绕生命权价值问题 1 引发关于“安乐死”是否合法、“同命不同价”是否合法等话题议论 不休;同时，“生命权入宪”、“生命权入民法典”又为学界贤达所 力主。值此关键时刻，确有认真对待生命权价值之必要。 一、生命权价值的基本特征 一般而言，生命权价值具备下列基本特征，这些基本特征是研究 生命权价值问题的分析基础。 (一)生命权价值的主体客体同一性 界定主体、客体是研究价值关系或问题的前提。生命权的主体客 体均为人自身，具有高度同一性。生命是人格载体，为维持主体的法 律地位，法律不允许“把生命直接作为实现任何进一步目的之途 径”， [2]即便生命权主体本身对客体并无全面的支配效力，生命权 不能被抛弃、也不可被转让。依人格平等原则可知生命价值理也应无 高低贵贱之分。生命权是与生俱来的权利， [3]人们难以通过权利的 取得渠道获知权利发生的原因，生命权的内容也无法作全面完整的列 举。生命是自然人享有一切权利的前提， [4]自然人的任何其他权利 均须附有生命权这一“法定条件”，即便以主体所拥有的一切权利或 利益也无法换回生命，侵害生命权会导致主体权利能力的丧失，自然 人一切权利随之消灭，其损害无法准确计量，生命权优先于其他权利 在逻辑上不证自明。正因为生命权主体客体的同一性，生命与人格具 有同步性，生命权之积极价值反而较少被注意，民法学者更多关注的 2 也是生命权被侵害后的民事责任问题。 [5]生命权的丧失意味着自然 人本人已不可能享有救济性权利(actio personalis moritur cum persona)，以由受害人主张损害赔偿请求权为主要救济手段的侵权法 对生命权之救济力度明显捉襟见肘。 (二)生命权的私益性与公益性 维护生命安全是个人的首要、固有权利，主体外的任何民事主体 都负有不得侵害他人生命权的义务。上述权利义务关系在生命权法律 关系中表现为直接、主要内容，在其他法律关系中则表现为间接、次 要内容，但任何民事法律关系均应建立在这一构造基础上，尊重生命 保护生命也应成为民法的当然之理。这表明生命权具备明显的私益 性。不仅仅生命权关系是民事法律关系的构造基础，保障每位公民的 生命权也是国家存在的基础和目的。由此而言，生命权也就具备了强 烈的公益性格，也正因此，国家有权也有必要对生命处分权进行严格 限制。这还意味着：生命权兼具私益性与公益性说明其不是纯粹私法 上的权利，而是兼具私权、公权属性的混合性权利，与生命权对应的 义务也包括私法、公法各个层面。 [6]在消极意义上，生命权不得被 国家公权力肆意侵害，在积极意义上，维护和确保生命安全也是国家 公权力机关的重要职责。侵害他人的生命权也同时侵犯了社会秩序与 国家利益。 [7]生命权被侵害后，直接私益主体的资格已经丧失，因 此对私益的救济已不能实现，法律