- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2019年流程改善方法论
企业问题的系统性思考 80%的问题出在系统和流程,只有20%的问题可以归咎到员工个人身上 丰田的5各Why:企业中存在问题是必然的,怎么能让同样的问题不重复发生? 系统问题呈现的总是冰山一角 流程管理以客户为中心的思维逻辑 基于流程的组织模式的演进 到底谁是上帝---客户还是老板? 拆除职能秩序的围墙---民主和法治 流程管理的推行 企业推行流程管理的成功和失败 国际标杆---三星 三星3P的概念 三星的变革历程 三星基于流程的全面经营改革 华为的成功经验 “大败局”的魔咒 决定BPM成功和失败的因素 流程管理软件的分类 选择流程管理软件的原则 结束 谢谢! BPM-* 流程管理(BPM) 流程改善方法论 流程管理知识 目的 在本模块结束时你将能够: 流程管理的内涵和价值 流程管理和职能管理模式的本质差异 企业推行流程管理的成功和失败 流程管理软件的分类和应用 从麦当劳和中餐看流程管理的作用 麦当劳的成功经验 三流的员工 二流的管理 一流的流程 一个有效管理的企业应该是平淡无奇的 真正管理好的企业,外部看起来是风平浪静的,因为每个人,部门都知道流程该如何往下走,内部和外部的循环是良性和互动的机制,相反,哪些看起来成天如火如荼,热闹非凡的企业,往往目标远大,执行乏力,随意性太强. 彼得.德鲁克 流程是个什么东西? ISO9000: 流程是一组讲输入转化为输出的相互关联相互作用的活动 哈默教授: 业务流程是把一个或多个输入转化为对顾客有价值的输出的活动 流程的构成要素 主要构成要素 活动 逻辑关系 活动的角色 输入的资源 输出的结果 客户 价值 流程是一句话? 流程是一个段落? 流程是一个章节? 流程是一本书 流程是企业活动的路径 流程是企业活动的路径: 从宏观到微观 从理想到现实 从人工到问题 从动作到要素 从河网来解释流程和相关概念的关系 挑 流程管理(BPM)是什么东西? 业务流程管理(business process management )是以规范化地构造端到端的卓越业务流程为中心,以持续地提高组织绩效为目的的系统化管理方法. 流程管理---如何管理企业创造价值的过程 流程管理的发展历程 《企业再造》 迈克.哈默与詹姆斯.钱皮的《企业再造》: ? BPR ? BPM 流程管理不是画流程图 对个人来说 流程管理是一种思维,一种行为方式 对组织来说 流程管理是一种运营模式 通过对流程的描述来思考管理的逻辑 流程管理范畴的延伸 生产主导的制度管理 流程设计、实施、监控、优化的管理过程以及扩展应用 流程管理体系整合 构建以流程未核心的企业运营管理体系的系统性方法 流程型组织建设 组织管理模式从职能型向流程导向型的转变过程 消除让员工更优秀的障碍 组织的目的是使平凡的人做出不平凡的事 员工的工作是否有成效,在很大程度上取决于他被管理的方式。 ----彼得德鲁克 流程管理的作用 如果很多人评估同一事物,他们需要达成一致: ? 相互之间 ? 他们自己间 计数型数据比计量型数据包括更少的信息,但往往只有它是所能得到的 ? 所以, 我们必须对完整的属性测量系统进行持续不断的研究 问题是 ? 我能够相信我的测量系统得到的数据吗? 在企业管理框架中审视流程管理 流程管理和职能管理模式的本质差异 流程型组织改变了传统职能管理的运作模式 以职能为核心的工作方式 以流程为核心的工作方式 在属性MSA研究过程中, Kappa被用来总结在去除偶然一致性后再评估人之间的一致程度 ? 如果存在实质性的一致, 那就存在级别准确的可能性 ? 如果不能达成一致, 分级的有效性就非常有限了 使用需求: ? 测量的单位是彼此独立的 ? 评估人的检验及分类是独立的 ? 分类级别相互排斥及彻底的 Minitab 计算Kappa值作为属性一致性分析输出的一部分 领导者核心功能的重新定位 如果很多人评估同一事物,他们需要达成一致: ? 相互之间 ? 他们自己间 计数型数据比计量型数据包括更少的信息,但往往只有它是所能得到的 ? 所以, 我们必须对完整的属性测量系统进行持续不断的研究 问题是 ? 我能够相信我的测量系统得到的数据吗? 员工核心功能的重新定位 挑选2-3 个经常评估的人 随机地向一个人提供样本(不告诉哪个样本是哪个)并让这个 人评估每一项 一旦第一个人完成对所有项目的评估,让其他的几个人重复 这个工作 一旦每个人都已经评估了每一项,再重复一遍上面的实验 注意: 所有评估人、项目及“实验”的组合可能应该 ? 每个评估人必须检测所有项目 ? 每个评估人必须检测同样次数的项目(实验) 企业是一个复杂的系统 现代企业管理逐渐从职能
您可能关注的文档
最近下载
- 北京市2025年高考:《物理》考试真题(含答案).pdf VIP
- (完整版)建设甲方、施工方全套收发文登记表格.pdf VIP
- 弹性力学仿真软件:SimScale:材料属性与弹性模量在SimScale中的设置.pdf VIP
- 小学美术四年级上册完整教案.docx VIP
- 宋城千古情的经营模式探究.doc VIP
- (人教PEP版2025新教材)四年级英语上册unit 5 全单元课件.pptx
- 四库全书基本概念系列文库:榆社县志.pdf VIP
- XX水库工程大坝基础垫层混凝土施工方案.docx VIP
- 感染性休克课件.pptx
- 人教部编版二年级语文下册第19课《大象的耳朵》优质课件.pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)