浅议我国刑事诉讼中定罪与量刑原则_邵汨波.pdfVIP

2011 年第11 期中旬刊 时 代 金融 NO. 11 ，2011 （总第462 期） Times Finance （CumulativetyNO. 462） 浅议我国刑事诉讼中定罪与量刑原则 邵汨波 高 洪 （长沙市天心区人民检察院，湖南 长沙410004） 【摘要】我国刑事诉讼中定罪与量刑有一个共同原则和七个专属原则。一个共同原则即罪刑法定原则，七个专属原则即定罪的严重社会 危害性原则、主客观相统一原则、有责性原则、无罪推定原则和量刑的罪、责、刑相适应原则、宽严相济的原则。本文对以上八个原则进行了 阐释，并结合挪用公款罪的认定，指出了司法实践中对相关司法解释认识的偏差。 【关键词】刑事诉讼 定罪 量刑 原则 一、定罪与量刑的概念 罪刑法定原则要求对刑事案件的定罪和量刑都必须依照法律 定罪，是指司法机关依据刑事法律确认某一行为是否构成犯 的明文规定，不能够违背法律的明文规定。 罪、构成什么犯罪以及重罪还是轻罪的一种刑事司法活动。[1]量刑， （二）定罪的其他原则 是人民法院依据刑事法律确定对犯罪人是否判处刑法、判处何种刑 1.严重社会危害性原则。现行刑法第十三条规定了严重社会危 [2] 害性原则，即：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠 罚以及判处多重刑罚的刑事司法活动。 定罪是对某一行为性质的 判定和评价，量刑是对犯罪人是否施以刑罚、施以何种刑罚的决定。 覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济 定罪和量刑是每一个刑事案件中都必须解决的两个关键问题。定罪 秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人 的决定权在人民法院或者人民检察院（对于不起诉案件），量刑的决 所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他 定权在法院，但是在刑事诉讼中，无论是侦查机关、检察机关、法院 危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节 办案还是自诉人起诉，都必须考虑定罪与量刑的问题。 显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”该原则界定了犯罪客观方面 公诉案件中，侦查机关在侦查案件时，应当全面收集案件的证 的本质特征，即严重的社会危害性。该特征从本质上将犯罪与违法 据，不仅包括有关犯罪嫌疑人是否构成犯罪，构成何罪的定罪证据， 区别开来，只有严重危害社会的行为才构成犯罪，行为未达到严重 还应包括犯罪嫌疑人是否有法定或者酌定从轻、减轻、从重等量刑 的社会危害性，虽然也危害社会，则只涉嫌违法，不构成犯罪。 情节的证据，在移送检察机关审查起诉时，侦查机关应当明确犯罪 2.主客观相统一原则。现行刑法第十六条规定了主客观相统一 嫌疑人所涉嫌的罪名以及法定的量刑情节；检察机关对侦查机关移 的原则，即：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故 送的案件进行审查后，决定起诉或者不起诉。对于提起公诉的案件， 意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不 起诉时检察机关应当明确被告人涉嫌的罪名，并提出量刑建议；法 是犯罪。”该原则规定行为人必须具有主观的故意或过失，即过错， 院根据检察机关的起诉，通过庭审，最终决定对被告人的定罪和量 其在具有主观过错下实施了有严重社会危害性的行为，才构成犯 刑。自诉案件中，自诉人提起自诉时也应当明确被告人涉嫌何种罪 罪。定罪并须是主观过错与客观行为相统一，不能主观归罪，也不能 名、应当处以怎样的刑罚、是否属于刑事自诉范围；法官通过庭审， 客观归罪。 确定对被告人的定罪和量刑。刑事诉讼正是通过对行为和行为人进 3.有责性原则。对于有责性原则，现行刑法作了规定有责和规定免 行价值评判（定罪）和对行为人进行处罚（量刑）来达到维护公平正 责两种形式的表述。规定有责又分为强调免责和强调不免责两种情况。 义，惩罚、防控犯罪的目的。 现行刑法第十四条第二款规定：“故意犯罪，应当负刑事责任”； 二、定罪与量刑