论合法来源抗辩成立时合理费用承担的认定汪文旭诉诚立.DOC

【法宝引证码】 CLI.A.1175912? 原文链接： HYPERLINK /qikan/1bb97d26d2044eaa523ed710138466d6bdfb.html \t _blank /qikan/1bb97d26d2044eaa523ed710138466d6bdfb.html 论合法来源抗辩成立时合理费用承担的认定 汪文旭诉诚立公司侵害实用新型专利权纠纷案评析 期刊名称： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=13, \t _blank 《科技与法律》 期刊年份： HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2013 \t _blank 2013 摘要： 在侵犯知识产权诉讼中，侵权人主张的合法来源抗辩成立，依法应当免除赔偿责任。但对于权利人在诉讼中主张的合理费用，应根据民法信赖保护制度中的交易安全理论，结合案件的不同情况判定侵权人是否应予承担。 作者： HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=朱文彬 \t _blank 朱文彬 分类： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,050205 \t _blank 侵权法 中文关键词： HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=侵犯知识产权 \t _blank 侵犯知识产权 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=合法来源抗辩 \t _blank 合法来源抗辩 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=免除赔偿责任 \t _blank 免除赔偿责任 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=合理费用 \t _blank 合理费用 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=交易安全 \t _blank 交易安全 期号： 3 页码： 85 　　一、当事人情况　　原告（一审原告）：汪文旭　　被告（一审被告）：广州市诚立汽车销售有限公司（下简称诚立公司）　　二、案情简介　　汪文旭于2003年10月27日向国家知识产权局申请名称为“车门把手指示与警示装置”的实用新型专利，后获得授权，专利号为ZL200320101944.5，授权公告日为2004年11月10日。汪文旭已于2011年9月21日缴纳了专利年费。2009年11月10日，国家知识产权局专利复审委员会应广州映佳汽车用品有限公司的申请，作出第14087号无效宣告请求审查决定书，维持该专利有效。该专利权利要求1为：一种车门把手指示与警示装置，尤指设在车体两侧车门把手上的发光警示装置，其系由一把手、一透光性壳罩和一发光装置所组合而成，其特征在于：发光装置设于把手表面，又一形状与把手对称之透光性壳罩覆盖于把手上，将发光装置罩盖住。第14087号无效宣告请求审查决定书中，决定理由部分关于权利要求1有这样的认定：从附图1、2、3、5本领域技术人员可以理解到本专利权利要求1中“形状与把手对称之透光性壳罩”是指“形状与把手相适配之透光性壳罩”。从本专利权利要求1来看，设在车体两侧车门把手上的发光警示装置是对“车门把手指示与警示装置”位置的限定，“把手”构成了“车门把手指示与警示装置”的一部分，其保护范围是清楚的。　　2011年4月17日，汪文旭的委托代理人到达广州市番禺区市桥东环路17号广汽丰田诚立番禺店，购买了“车门拉手”一套，共支付1,200元，并获得精品销售加装单、盖有诚立公司公章的增值税发票以及名片各一张。广东省广州市广州公证处公证员及工作人员对上述行为进行了公证，并出具了（2011）粤穗广证内经字第102345号《公证书》；汪文旭为此支付了公证费550元。　　汪文旭将上述购买的“车门拉手”作为被诉产品，经当庭拆封，包装盒内有“汽车LED把手装配图”一份，该装配图有被诉产品的图样，并列明了“注意事项”和“安装步骤”。汪文旭以“汽车LED把手装配图”为依据认为诚立公司有许诺销售行为，诚立公司则认为“汽车LED把手装配图”是在产品里面的，具有说明书性质，不是单独的宣传资料。被诉产品是由把手、发光装置、透光性壳罩组成，发光装置镶在把手里面，透光性壳罩覆盖在把手上，将发光装置罩盖住。　　诚立公司的经营范