从《孔乙己》看鲁迅的人才观 修改.docVIP

从《孔乙己》看鲁迅的人才观 【摘要】《孔乙己》是鲁迅先生著名的短篇小说，整篇小说的字数还不到3000，但是在短小精干的篇幅中却将孔乙己这个人物刻画得栩栩如生，展示了封建社会没落时期一个文人的悲剧人生，也深刻反映了社会的病态。通过这个悲苦的读书人在人生道路上的艰难前行，深刻揭示出封建教育制度对读书人的残酷戕害和无情毁灭，让我们看到作为一个封建教育制度牺牲品的必然性。鲁迅先生以这篇战斗檄文，无声地讨伐了封建教育制度以及封建科举制度。本文将对《孔乙己》进行深入解读，分析鲁迅先生的人才观。 【关键词】《孔乙己》；鲁迅；人才 《孔乙己》是鲁迅先生发表于“五四”时期的重要作品，如今近百年时间已经过去，然而时至今日，这篇小说的主题仍然在社会各界争论不休，没有得到真正的解决，当我们回首重温经典的时候，自然要对这个问题进行深入探讨。另外我们还发现，在小说发表伊始，主题是非常清晰明朗的，但是在随后的百年中，由于各种误读以及误导，使作品的主题渐渐陷于隐晦和难辨。事实可以证明这一点，1919年4月，《新青年》发表了鲁迅先生的这篇小说《孔乙己》后，鲁迅先生为了明确这篇作品的主旨，还曾做了一篇《附记》解释说小说的主旨在于描写当时社会的一种生活或者是状态。随后他又具体说明作品的用意在于描写穷苦人在一般社会中的凄凉。如果从这个思路读下去，我们还能比较准确地把握作品的主旨。鲁迅先生在这里描写的是一种“反同情”，也就是以别人的痛苦为快乐，而当时小说中的鲁镇人就是饱含这种情绪的。在孔乙己的难堪和痛苦中寻求快乐，这也是当时小市民的生活状态。拿凄苦人取乐、开玩笑，一旦他难堪了，他们也就获得快乐了。这是当时社会一般人所特有的心理。按道理说，这样的理解应该与作品真正的主旨是非常接近的。 一个读书人的阶层 一直以来，对于鲁迅先生的短篇小说《孔乙己》中的主旨，社会各界存在很大争议，而孙伏园提出的“作品主要描写苦人在一般社会中的凄凉生活”还是有着巨大的影响力的。虽然过去很长一段时间内，在意识形态的驱使下，人们对这篇作品的内涵解读多有偏颇，但是近年来，人们在不断反思的过程中还是对孙伏园的这一观点慢慢接受了。开始以一个客观角度，通过看客食人的冷漠与麻木来挖掘当时国民的劣根性，并以此来分析作品的文化主旨。笔者认为，孔乙己人生的悲剧虽然当时社会的凄薄难逃其咎，但是如果仅仅如此就确定了作品的主旨，却是难以让人信服的，是有以点概面的嫌疑的。因为孔乙己悲剧命运的根本原因以及孔乙己悲剧性格的主要内涵并不完全来源于此。虽然在作品中蕴含了这种思想，但是绝对不是最为主要的思想，更不能代表作品的全部。而且，我们今天在重读《孔乙己》的时候，同样也会为孔乙己的行为发出笑声，他的行为确实有很多让人忍俊不禁之处，所以，我们也不能将当时环境下人们对孔乙己的笑就统统认定为是冷漠与麻木不仁。然后我们再分析作品中的咸亨酒店中的人们，他们不是以一种冷漠的形式在“看”，而是以一种喧闹的形式在“嘲”，这两者是有本质区别的。孔乙己作为没落的封建文人，虽然穷困潦倒，但是心理觉得还是要优越于短衣帮的，与一个被杀头的人更是完全不同。所以，《孔乙己》并不完全是要描写这些“看客食人”的。其实笔者认为，鲁迅的其他作品诸如《祝福》、《药》、《示众》、《明天》在对看客的批判上，要比《孔乙己》深远许多，产生的社会反响也更广泛许多。如果只从这个角度去看《孔乙己》，就会一叶障目不见泰山，忽略了作品更精髓的深层内涵。 评论界也存在这样一种论调，认为《孔乙己》是以批判封建社会森严等级制度为主旨的。这些学者认为：同样身为读书人，丁举人与孔乙己的命运却是截然不同的，包括咸亨酒店里的顾客也是按照不同社会等级鲜明区分的，就连招待主顾的小伙计也分三六九等来针对不同的人群。但是，如果细细品读，这个观点问题就更大了。等级制度只是孔乙己生活环境中的一个背景条件，并不是作品主旨内涵所在。就从作品的整体上看，等级制度也不能作为主要部分来看待，在全文中的地位以及情感表达都非主要。此外我们知道，在封建社会，森严的等级制度本来就是一个最为基本的特征，任何熟悉封建制度的人都不需要思考就会懂得，鲁迅作为一个文学大师，有必要为这个主题专门写一篇作品吗？除上文所说的几种观点，社会各界还存在很多不同的看法，但是要么与这三种观点没有太大区别，要么就是过于牵强，本文不再赘述。总体来看，一直以来，不同的人在分析《孔乙己》主旨的时候，要么断章取义，在意识形态的驱使下用偏颇的眼光去看待，或者以点概面，只从作品的某一个角度、细节出发，对作品的主旨不能从整体出发去把握，所以，大多数学者对《孔乙己》的研究是不准确，不全面的。 封建科举制度下成功者或失败者 鲁迅先生作品中对人生、人性或者是人世的感悟可谓是经典众多。他的作品中，最引人注目的可能就是对人性恶毒，人心冷漠的独到认识和思考。这