深度影评及张艺谋、陈凯歌电影.pdfVIP

2008 2008年5月 上海大学学报(社会科学版) May of Sciences) V01．15No．3 第15卷第3期 JournalShanghaiUniversity(social 深度影评及张艺谋、陈凯歌电影 聂 欣 如 (华东师范大学 传播学院，上海200062) 摘要：电影评论有三种基本的类型：一般影评、专业影评和深度影评。深度影评一般讨论影片的文化和社 会问题。围绕张艺谋、陈凯歌影片出现的深度影评(以发表在《文艺研究》和《当代电影》上的三篇文章为例)忽略 了“代沟”所造成的意识形态的断裂，因而未对这些影片的社会文化价值作出令人信服的评价。 关键词：深度影评；张艺谋；陈凯歌 中图分类号：J902 文献标志码：A 文章编号：1007—6522(2008)03一0048一06 电影评论基本上是在三个层面上展开的：首先是一般的、大众接受层面上的影评，这些影评一般顾及 的是影片的内容，也就是人们常说的影片在“说什么”。其次是专业层面上的影评，这些影评往往涉及电影 制作中的专业知识，诸如视听语言、光效构图以及声音等等，基本上可以认为是在评价和研究电影“怎么 说”。最后是深度影评，这样的评论往往讨论某些或某部电影之所以存在的文化和社会原因。一般来说， 这样的讨论不会涉及到电影“说什么”和“怎么说”，而是考虑“为什么说”。这样的分类有些理想化，因为实 际的影评往往不会严格遵守这样的分类，而是会以某一类型为主，兼及其它。更何况什么是专业，什么不 是专业也不是恒定不变的规则，过去“平行蒙太奇”这样的术语可能是非常专业的，但是在今天最一般的影 评都会冒出一些诸如此类的术语。一般影评可以说是大众的需要，专业影评可以说是电影爱好者(影迷) 和专业工作者的需要，而深度影评却不是一种需要，从某种意义上来说，它是人们对于电影与自身及所处 环境关系的思考。 黑格尔有一句名言：“凡存在的事物都是正当的。”当然，这个‘‘正当”并不妨碍人们对存在的事物进行 褒贬和批评，因为“只有把事实作为全体的样相来看，从而改变了它的外表性格，才看出它是合理的”。[1]这 也就是说，当一个事物存在的时候，必然有着它内在的合理性，不论这一事物的外表是多么的令人不快或 厌烦。对于电影来说也是如此，一部电影无论其拍摄得多么糟糕，它与一部优秀的电影一样有着它存在的 理由，或者说有着它出现的必然性和合理性。当我们从这样的角度来看问题的时候，往往会思考这部影片 之所以成其为影片的更为深层的原因，思考它之所以会“浮”出社会这个水面“浮力”的所在，也许是河水的 密度改变了，过去不可能浮出水面的作品出现了；也可能是外力扰动了水流，使作品能够借助上升水流的 力量得以呈现，等等。深度的影评应该是一种相对来说心平气和地思考问题的影评，而不是专注于“说了 什么”的是非和应该“怎么说”的褒贬，而是思考——像罗丹“思想者”那样静静的思考。 一、对张艺谋、陈凯歌电影的深度影评 张艺谋和陈凯歌的电影大概是迄今为止赢得了最多深度影评的影片。人们似乎无法相信，曾经为中 收稿日期：2008一03一01 作者简介：聂欣如(1953一)，男，浙江常山人，华东师范大学传播学院教授，博士生导师。 一48．一 ． 万方数据 国人在电影上赢得了如此之多世界声誉的导演，拍摄出来的影片居然一部比一部“差”。更让人生气的是， 他们似乎根本就没有把人们的批评当回事，类似的影片一部接一部地被拍摄，被惹恼了的人们于是把批评 写得不堪入目。我们在此并不关心那些一般影评和专业影评，我们所要关注的是另一些影评，这些影评思 考“为什么”会这样，思考社会和文化对于影片和作者的影响，也就是我们所说的“深度影评”。 由于篇幅所限，本文不可能将所有相关的深度影评做一个完整的梳理，在网上检索，有关张艺谋、