国际经济法案例分析 主编汤树梅撰稿人韩立余.pdfVIP

第 1 页 第一编 国际贸易法 一 、 国 际 货 物 买 卖 合 同 成 立 的 案 例 ［案情介绍 ］ 德 国建筑商 于 年 月底与美 国生产商 联 系 ，要 求 美 国生 产 商 向 其报 万 吨钢缆 的价格 ，并 明确 告诉美 国生产商 ，此 次报价是为 了计算 向某项 工 程 的 投 标 ，投 标 将 于 同年 月 日开始进行， 月 日便可得知投标结果 。 同年 月 日，美 国生产商 向德 国建 筑 商 发 出正 式 要 约 ，要 约 中条 件 完 整 ，但 要 约 中 既没 有 规 定 承 诺 期 限 ， 也 没 有 注 明要 约 是 不 可 撤 销 的 。 同年 月中 旬起 ，国际市场钢缆 的价格 猛涨 ，在此种 情况 下 ，美 国生产商 于 月 日向 德 国建 筑 商 发 出撤销其 月 日要约 的传真 。同年 月 日，当德 国建筑 商 得知 自己已中标 的消息后 ，仍立 即向美 国生产商 发 去 传 真 ，对 月 日 的要 约表示 承 诺 。此后 ，美 国生产 商 争辩他 已于 月 日撤 销 了要 约 ， 因此 合 同不能成立 。双方就合 同是否有效成立发生 了纠纷 。 ［法律 问题 ］ 本案涉及 的主要法律 问题是 ，要约是否 已被撤销 ，从而德 国建筑商 与美 国生产商 之间的买卖钢缆的合同是否有效成立 ？ 第 2 页 ［法理分析 ］ 此桩 买卖 合 同成立与否 ，其关键在于美 国生产商 在 月 日的要约撤销 是否有效 。 《联合 国国际货物买卖合 同公约》第 条对要约 的撤销作 出了具体 的 规定 。公约规定 的一般 原则是 ：要约对要约人不具有约束力 ，即在合 同成立之前 （对方有效承诺之前 ），要约人可 以撤销要约 ，但撤销要约的通知应于受要约人发 出承诺通知之前送达 受要约人 。然而 ，应特别注 意 的是 ，公约在规定 了上述一般 原则 的基础上 ，同时又规定 了在两种情况 下要约是不得撤销 的 ：一种情况是 ，如 果要 约 中写 明 了承 诺 的期 限或 以其 他 方 式表 明要 约是 不可撤 销 的 ；另一种 情 况 是 ，如果受要约人有理 由信赖该要约是不可撤销 的 ，而且受要约人 已本着对该项 要约 的信赖而行事 。公约之所 以规定在上述两种情况 下要约人不得撤销要约 ，其 目的在于保护受要约人 的正当利益 ，使交 易能公平 的开展 。 本案 的情况显然属于上述两种特别情 况 中的后一种情况 ，即受要约人对要约 “有理 由信赖 ”并 已按要约 “行事 ”。在本案 中，德 国建筑商 之所 以请美 国生 产商 报 万 吨钢缆 的价格 ，其 目的是为 了根据美 国生产 商 的报价通过周密 计 算之 后 向某 项工程进 行 投标 。也就 是说 ，美 国生产 商 在 月 日的要约 （报 价 ），将 构 成 建 筑 商 投标 的一个组成部分 。美 国生产商 在 月 日报价 之后 ，德 国建筑商 已经 按 照要 约 中的报 价进 行 了投标 。 由于招 标 结 果 必 须等 到 月 日才可得知