科技成果量化评审方法探讨与应用-石油科技论坛.PDFVIP

科 技 管 理 科技成果量化评审方法探讨与应用 苗丰裕 大庆油田有限责任公司第四采油厂 摘　要：文章较系统地分析了影响科技成果评审结果的主、客观因素，提出了科技成果量化评审方法的框架，建立 了定量评价和定性评价相结合的科技成果量化评审新标准和新方法，同时，还研究了运用方差分析、评分权重和评分曲 线的图解方法对评委进行反评估的方案，经实际应用，取得较好效果，保证了科技成果评价的客观、公平和公正。 关键词：科技成果　评价　评审　量化　标准 DOI：10.3969/j.issn.1002-302x.2010.06.010 科研成果评审是科技管理的重要环节，是定性成 后者，属于评委自身的问题，系主观因素。两者都不 果等级、确保成果质量的重要关口。让好的成果得到 可忽视，都要加以改进。 与之相称的奖励，保护和调动科技人员积极性及创造 客观因素 性，促进科研成果竞相涌现，多出成果、快出成果、 只能定性评价、不能 出大成果是科技成果评审的根本目的和归宿。大庆油 现行评审标准界限 量化打分，易受干扰 田有限责任公司第四采油厂根据油田公司加强科技工 模糊、设置不合理 科技成果评奖 作的一系列指示精神，积极探索科技管理的新方法， 结果失真 在精细化、标准化上下功夫，在科技创新的最后一个 评委学识、 存在个人倾向 关口——评审环节建立并实施了一套较为合理的评审 认知水平不一 标准和方法，在实际应用取得了良好效果，推动了科 致 主观因素 技工作的发展。 图1 因果分析图 1　建立科技成果量化评审方法的背景 2　建立量化评审方法的思路 在实际工作中，科技成果的评审往往出现一些失真 建立科技成果量化评审标准及方法，其主要目的 的情况，评定结果与其真实水平不一致，究其原因主要 是避免科技成果评审中的客观因素和主观因素干扰。 有两方面（图1）：一是现行的科技成果评审标准和方 针对客观因素，主要是建立起量化的、可操作性强的 法简单粗犷、不科学，评价多属定性的估计，缺乏综 评审标准及方法；针对主观因素，主要是对评委采取 合的、定量的评价，因而得出鉴定结论不能反映成果 行之有效的监督和反评估措施（图2）。 的真实水平和价值；二是评委的评分误差较大，一方 具体思路是：首先确定定量评价标准，筛选评 面可能是由于评委的学识、知识面不一致，对成果的 审指标，并给出各指标量化标准及权重；其次，为 认识、熟知程度不同，对评分标准的理解不一样等原 避免量化指标设置不合理，要给出定性评价的标准， 因造成评分误差；另一方面是人为因素，即由于缺乏 并将定性评价结果进行量化回归处理，实现同定量 对评委评审过程及结果的监督评价机制，评委的个人 评价的无缝链接；最后，给出针对评委的反评估评 倾向带入其中，影响评审结果的客观性和公正性。前者，