西方政治传统现代自由主义发展研究 (美)弗里德里希·沃特金斯著黄辉.pdfVIP

人文译丛 西方政治传统 ——现代 自由主义发展研究 〔美 〕弗 里 德 里 希 ·沃 特 金 斯 著 黄 辉 译 杨 健 吉 林 人 民 出 版 社 中 译 者 序 意大利政 治哲学家拉吉罗，在他的名著 《欧洲 自由主义 史》当中，多次引用了斯塔尔夫人的那 句名言： “自由是传统 的，专制才是现代的。”话虽如此，他这部素以全面完备为人 称道的史著，对 自由概念的追溯，也不过仅及于中世纪的封建 制度而已。可见 自由的概念，撇开古代世界的那些吉光片羽不 提，实在只能算是个年轻的概念。至于将 自由的体认概括成体 系化的 自由主义政治哲学，则更非到工业革命最终建立了自由 资本主义的全面的统治之后，才得 以办到。这样讲来，俨然构 成 了当代西方主流政治哲学的 自由主义，充其量不过仅有三百 余年的历史。 也正是 因此，沃特金斯教授的这本 《西方政治传统——现 代 自由主义发展研究》，便具有不容忽视的重要意义。这不仅 因为，对 自由主义这个年轻 思想体 系历史的 勾勒颇少见于史 著，而沃特金斯此著既全面展示 了自由主义两千年来的发展历 程， 自然赢得学界的关注；亦因为作为对西方政治思想深有研 究的学者，沃特金斯教授在书里体现 了大量他的深刻见解。例 如，他将 目光直指伯利克里时代，认为古希腊才是现代 自由主 义的真正起源，从而堂而皇之地树立了自由主义之作为西方正 统政治传统的地位 （该书的书名，亦体现了作者的这一观点）。 又例如，卢梭的政治哲学既经创立，一直受到来 自多条战线的 联合抨击 。我们都 熟悉贡斯 当对他充满敌意的批判 ；时至今 日，攻击 《社会契约论》俨然还是 自由主义者必修的一课。沃 特金斯则从其政治思想史研究的深厚功力出发，细致地澄清了 加于卢梭 “公意”概念上的诸多误解，既指出他对后代独裁体 制必然具有的消极影响，又不忘指出他在 自由主义发展史当中 的重要贡献，可谓客观 中肯，语语 中的。 诚然，沃特金斯此著，初成于法西斯主义巅峰时期，修订 于冷战时期，行文不能不带有时代的烙印。我们看到，他对马 克思主义颇多贬抑，将其与黑格尔的客观唯心主义并称，斥为 对社会及历史的错误体认。更有甚者，他还在 “独裁的问题” 一章里，将苏联的社会主义体制与德意法西斯体制相提并论， 体现出作者对共产主义理论与实践的强烈偏见。为使读者全面 了解本书的观点，我们对此均未加删节，望读者不致为此类偏 见所 囿，而予以批判地 了解、吸收。 译者 二○○一年八月于长春 引 言 目前，大多数人都清楚， 自由主义将要面临重大 的危机。 然而非常不幸 ，人们却未能充分理解该危机 的全部意义 。有些 人想令到我们相信 ， 自由主义乃是 自由放任资本主义 的分枝之 一 ；若果如此 ，我们也就用不着特别忧虑 ，它应付不来 日益垄 断化 的世界格局——惟一要解决的问题 ，只有怎样尽可能不痛 苦地把它尽快埋葬在陈旧政治观念 的坟地当中。可事实上，现 代 自由主义绝非归属于某一个社会集 团，其追随者亦不限于拥 护任何一种经济体制 。它乃是西方政治一切具代表性 的传统之 现代表现 。若是 自由主义无法生存下去，毋宁说西方政治传统 也便宣告终结 。以此观之 ，则当代危机 的意义实在无法等闲视 之。 由于人们往往从狭隘的派系观点使用 “自由主义 ”一词， 我们或许会觉得 ，难 以把 自由主义等 同于西方文 明的一般性问 题 。不 过 ，就 目前 的正 常 意 义 而 言 ，所 谓 “自由主义者 ” （liberal），却囊括了所有信奉立宪民主体制的理想与制度的人， 以及社会 民主党人 ，主张 自由放任 的工业家 ，基督教 民主党 人 ，连 同其它 自由主义 团体——这些 团体 ，在社会与经济的目 标上 固然差异极大 ，然而却能够一致接受某些政治原则 。现代 自由主义相信，法律之下的自由 （freedom