无政府状态与世界秩序 (美)熊玠(JamesC.Hsiung)著余逊达.pdfVIP

第 1 页 第 2 页 第 3 页 新现实主义和国际法 本书主要讨论 国际关系领域 中的一种异常现象。在 由现实主 义学派及其较为新近 的沃尔兹新现实主义分支 占主导地位 的当代 国际关系文献 中（ ，国际法被视为一种缺乏实际意 义 的东西 ，或 至 多是 一个 与 国际政 治未 必相 关 的分离 的实体 。但事 实是 ，在 现实 的国际关 系领域 ，很少有一事件或 问题中的法律与政治是不相互交织在一 起 的（ 。正如波义耳直截了当 地提醒我们的那样，在当今主流国际关系学者当中，很少有人在国 际法方面受过最基本的训练；因此，这种异常现象无疑将会更为严 重 。 本书的讨论基于如下前提 ：如果 国际共 同体中没有一整套共 同的行为准则，正常的国际关系将不可能存在。如果你愿意的话， 可以将其称为 “行为法规” 。对于 国际舞台上 的 行为者来说，这一整套标准决定了什么样的行为是可 以被接受的 （“行为者 ”在这里是 民族 国家、国际组织和其他诸如跨 国公司这样 的非国家行为者的总称；这些行为者的作用及相互作用构成了我 们所研究的国际关系 ）。 这些最低限度 的共 同标准，或 曰国际法 ，有助于建立一种虽然 在很大程度上看不见 、但却不可或缺 的 “准权威 的交流 ”结构 。在这一结构 中，国际社会主要决策者 的预期 第 4 页 得到了集中的体现。如没有这种结构，对于人员、货物、资本和技 术流动 的基本秩序和可预见性 的最低 限度 的保障也将成为不可 能；而这些流动，却恰恰又是构成国际关系的主要因素。 就像列斯金（ 所 指 出的，“在 一个分成许 多 小国、并 日趋依赖遥远国度的供应商和市场的大陆上，国内法本身 将不足 以提供必需程度 的安全 。在那里，需要有一些为各 国政府 所承认并遵循的正式的行为准则。”出于同样的功能上的考虑，列 斯金认为，国际法可用于防范政府 间本可避免的摩擦及对于价值 观和资源的损毁 因此，如果我们可 以在确立 国际关系中可被接受的正常行为 的最低限度共 同标准的必要性或不可或缺性方面达成一致 ，我们 就近乎承认 国际法是 国际关系的一个重要组成部分或至少 国际法 不会远离 国际关系 的大背景 。就像在稍后几章 中将被揭示 的那 样，在国际关系领域中法律与政治 （以及制度）的相互作用是本书 的核心所在 。这是一根贯穿全书的红线。 国际关系中的法律与政治 有关国际法在 国际关系中的地位 的争论并非最近有 的。卡普 兰和卡茨恩 巴赫（ ）在其所著 《国际法 的政治基础》一书中，深入探究了国际关系史上法律与政治的必然 联系 （此书是后二战时代的一部经典之作）。目前并不缺乏与国际 法相关的专著 （ 或 在 外 交政 策 中与 国际法 的政 治相 关 的专 著 （ 。恰恰相反，有些学者主张将 国 际法 作 为衡 量 国际体 系 中所有事件 的尺度 。就像 以前凯 尔森 ）所主张的国际法的自主地位，考克斯（ 第 5 页 最近提出要将国际法作为一种 “体系结构”。他认为，国际政治理 论应将 国际关系结构等 同于被各 国视为对其战略行动具有约束力 的法律原则 。考克斯的理论使人重新回忆起凯尔森将 国际法提升 为一种监控 国际关系中各 国行为的不受个人情感影响的最高准则 的主张，虽然这种主张也隐含于较为新近 的社会科学论述 中。更