莱斯的翻译类型与文本类型翻译.pptVIP

莱斯的翻译类型学与文本类型翻译 翻译学 张莉 卡特琳娜·莱斯（Katharine Reiss）是德国功能翻译论的创始人，在《翻译批评——其潜能与局限》一书中，她已经把文本功能引入翻译批评，提出功能翻译理论的思想，所以说，该书是功能翻译理论形成的前奏。 国内研究：有的学者介绍她的思想（张春柏；陈小慰；杨晓荣；仲伟合、钟钰），有的学者利用她的理论来实践，进行实证方面的研究（张新红；文军、高晓鹰；司显柱；王建国）。 本文以《翻译批评——其潜能与局限性》为主要依据来对卡特琳娜·莱斯的翻译思想、特别是翻译类型学进行论述。 莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国 吴艾玲  莱斯“翻译类型学理论”形成的脉络 Otto Kade：实用性文本翻译， Rudolf Walter Jumpelt：科技翻译， Eugene A. Nida：《圣经》翻译， Rolf Kloepfer：散文和诗歌翻译， Ralph-Rainer Wuthenow：古代文献翻译。 共同缺点：把自己在某一方面研究所得的结论推广到其它的文本翻译中，说成唯一、通用的翻译标准。她认为，能够解决所有类型文本的方法并不存在，必须先分清文本类型，以此选择翻译手段。“文本类型学”是翻译者选择翻译策略的前提和依据，也是评论翻译的标准。 莱斯“翻译类型学理论”形成的脉络 作为一个完整的体系，莱斯还通过归纳和演绎等方法添加了一种“听觉媒介”文本。 我国对“听觉媒介”文本的翻译研究情况 “听觉媒介”指以给人说或唱为写作目的的文本；接受者只能通过听的方法来获得信息，常需要伴随语言之外的音乐或画面等媒介才能得到很好的理解。这类文本有：歌曲、戏剧、电视、有声（像）广告等。由于此类文本的听觉效果非常重要，所以翻译时首先考虑听觉的效果。根据薛范先生，我国歌曲翻译始于 20 世纪初，音乐学家钱仁康认为始于清朝末年，但对于这类文本翻译的研究却始于上个世纪 90 年代。 我国对“听觉媒介”文本的翻译研究情况 莱斯与纽马克基于文本类型的翻译理论之比较 袁　毅 1.莱斯与纽马克的文本类型理论简述 纽马克将语言功能分为六类:表情功能，信息功能，召唤功能，美学功能，应酬功能，元语言功能，其中前三类为语言的主要功能。据此，纽马克对文本进行如下划分， 表情类文本:严肃文学、权威言论、自传、随笔、个人通信等; 信息类文本:教材、专业报告、报刊文章、学术论文(著)、会议纪要等; 召唤类文本:告示、说明书、广告、宣传、劝导性文字、通俗小说等。 莱斯用布勒语言功能三分法，陈述(表现为客观性)、表达(表现为主观性)、呼吁(表现为说服性)把文本分为： “重内容”：文本种类包括商业信件、货物清单、说明书、官方文件、各类非虚构类书籍、教材、论文、报告、以及各技术领域的所有文献。相应的文本类型称为“信息文本’。 “重形式”：文本种类就是文学的各文类，包括一切利用比喻、文体、风格等手段达到美学效果的作品。相应的文本类型称为“表情文本”。 “重呼吁”：包括所有以“感染”为主要目的的文本:广告、布告、宣传等，包括文学类的通俗小说、说教文章和讽刺诗。相应的文本类型称为“感染文本”。 听觉媒体文本：这类文本必须和某些非语言手段相结合才能产生应有的效果，包括电台和电视台广播的各类文本如新闻、采访和戏剧表演的脚本等。 莱斯与纽马克的翻译理论的共性 受奈达影响，二者翻译方法都是建立在对等的基础之上,都认为文本分析是翻译的基础,提出对于不同功能的文本应采取不同的翻译方法。 对翻译性质的认定相同,都认为翻译既是科学又是艺术。 不仅都注重文本的功能,而且都非常重视读者的反应。 都意识到翻译和文化的关系,承认翻译时会出现意义的走失。 都很关注客观的翻译批评,而且都提出了批评的方法 莱斯与纽马克翻译理论的差异 莱斯 纽马克 翻译方法 面向译文(target text-oriented) 面向原文(source text-oriented) 翻译步骤 译者在分析了原文本,选择了翻译的方法之后,从以下四个层面进行具体翻译。①原语文本层面②所指层面③衔接层面④自然层面。 翻译过程分为分析阶段和再次词语表现阶段，在分析阶段,分三步分清源文本功能:一是确定原文功能类别,二是确定文本体裁,三是分析语言风格。 翻译标准 偏重于原文的功能 偏重于目的文本的功能 翻译批评 翻译以文本为取向：根据适合其文本功能的相应标准来对它进行评论;翻译是以目的为取向：评论应该是由功能类别引出的标准来进行,并根据翻译服务的特定读者群和特定功能来调整方法。 五个方面:①简要分析原文本,着重强调原文本的目的和功能;②评价译者对原文目的的阐释,翻译方法的使用,译文希望的读者;③有选择地、同时又有代表性地把译文和原文