关于程序公正的讨论.docVIP

7A版优质实用文档 PAGE PAGE 3 7A版优质实用文档 关于程序公正的讨论 人民法院在司法活动中不只要求做到实体公正，更要求做到程序的相对公正，保证当事人充沛地行使诉讼权利，完成真正的司法公正。现就程序公正作以下几点讨论。一、程序公正的意义程序公正又被称为看得见的正义，它关系到法律尊严和法官笼统公正。程序公正在司法公正中具有特殊的重要位置，其既保证明体公正最大限制地完成，又具有自身独立的存在价值。在我国，司法公正是指国度司法机关在处置各类案件的进程中，既能运用表现公允准绳的实体确认和分配详细的权益义务，又能使这种确认和分配进程与方式表现司法公允的目的，既做到实体公正，又做到程序公正，并确保自己在法庭内外的言行，可以有助于提高法官和法院的公信力。司法公正的内容决不只仅只限于实体的公正，还应包括程序的公正。裁判者只要依循法律规则的程序才干向社会群众昭示其裁判行为不是恣意的产物，而具有一定的合法性和威望性。概括地说，我们在实际中所了解的程序公正，包括以下五项内容，即程序的中立性、程序的地下性、程序的对等性、程序的合理性和程序的及时性。程序的上述内在价值在更深层次上决议着实体法创制的权益义务的完成状况。因此，正确地了解程序的价值有助于我们完整准确了解司法公正准绳。简言之，司法公正有以下意义：第一、公正是司法的最低价值。这是国度设立法院的基本缘由，也是当事人对法院的基本要求。第二、司法公正是完成法治的保证。只要完成司法公正，才干充沛维护法律的尊严，持久地坚持法律次第，片面维护团体权益和真正提高人们的法制观念。第三、司法公正是审讯机关拥有社会公信力的前提条件。因此，要经过公正的司法来完成法律至高无上的位置，要经过正义的裁判唤起社会对法律的尊重，这就是司法公正准绳对审讯机关的全部外延所在。由此可见，公正裁判既是法官的法律义务，又是法官的职业品德义务，而且是法官职业品德规范中最主要、最中心的内容。二、程序公正的完成程序公正的力气和威望来自两个方面：一是程序自身的公正性，二是程序的公正性对实体公正所具有的有效保证作用。无论程序虚无还是程序至上，都不契合中国国情。在诉讼中，程序公正为实体公正效劳，不把程序公正推到目的高度。我们树立程序公正就是要倡议和完成合理程序、尊重兽性、审讯独立、法官中立、程序安宁、充沛听讼、程序透明、理由地下，来保证当事人取得或许最大限制地接近实体公正。同时，只要程序公正才干让当事人和群众置信案件的处置结果是公正的。（一）程序公正以法官为中心程序公正不是一个笼统的概念，而是以司法活动为载体，经进程序公正和裁判公正的详细形状表现出来的。有数个案的公正构成了司法公正的综合体。而法官正是这个公正举动进程中能动的主体。依法治国，树立社会主义法治国度，其关键问题在于如何构建现代化的法官制度。目前，我国司法活动中所出现的司法不公，司法糜烂，司法缺少公信力等问题，无不与目前法官制度的不健全，法官独立位置的缺乏有着严重的关系。故以法官独立为中心，推进我国法官制度的现代化革新首要问题的处置。1、法官应注重诉讼进程的地下性。诉讼地下是最佳“防腐剂”。对法官来说，只需做到了地下，可以说公正问题的一半曾经处置。地下不只是对群众的地下，而且要对当事人地下。审理活动应在法庭上停止，在双方当事人面行停止，当庭做出裁判，并在裁判文书中写明详尽的判决理由，这样可以防止给当事人留下法官“暗箱操作”的印象。只要地下，才干消弭群众、当事人对公正裁判的疑心，提高司法公信力。因此，《中华人民共和国法官职业品德准绳》（以下简称《准绳》）第六条明白规则：“法官应外地下并且客观地审理案件。”法官应当自觉遵照地下审讯的准绳，在法律规则的范围内最大水平地地下。2、法官应当根绝独自接触当事人。《准绳》第八条规则：“法官在审理案件活动中，不得私自会晤一方当事人或许其代理人。”这项规则是十分重要的。假设一方当事人或许其代理人与法官有过双方接触，另一方则有理由疑心法官的公正性。由于一方当事人会应用此时机向法官提供一些状况和意见，并能够给法官形成某种印象而另一方没无时机就此为自己分辩，所以，这是不公正的做法。在司法实际中，有的法官关于双方接触的详细内容的了解有些偏向。他们以为，制止双方接触就是要求法官不得“私自、私下、秘密会晤当事人及其代理人”。只需法官不在私下场所独自会晤当事人，而是与书记员一同会晤当事人，便契合了这一要求。实践上，这种思索只强调了诉讼活动的地下性，而无视了法官的中立位置和公正性。这种地下地会晤，关于另一方当事人而言，仍属于双方接触的范围。3、法官审理案件应当坚持中立，是最重要的职业品德之一。法官假设偏袒一方当事人，势必形成神圣、公正的法律在双方当事人心中丧失威望，因 [1][2][3][4]下一页