基于大都市环境下WiFiMesh组网容量性能探究.docxVIP

基于大都市环境下WiFi Mesh组网容量性能 探究 【 】本研究借助实际的案例，通过分析大都市 背景下的密集商业圈这一环境里面的WiFi Mesh组网对应的 具体容量性能，对于大都市背景下，应用Mesh组网给出对 应的建议。 【关键词】时延WiFi吞吐量Mesh密集区 一、 引言 WiFi Mesh,也就是无线网状网格，在最近几年发展相 当的快速。作为一种网络结构，WiFi Mesh本身比较新，是 建立在多跳路由基础之上的，空口接入技术使用的为WiFi, 不同的接入点之间选择的技术构架为Mesh,这样对于传统 WLAN中的诸多问题，比如较低的伸缩性，较差的健壮性等等， 其都能够予以解决。本研究在大都市环境下的密集圈这一背 景下对应的Mesh网络性能特点予以研究的基础之上，对相 关的应用给出了自己的建议，在技术方面提出了具体的方 案。 二、 研究Mesh组网在吞吐量方面的具体性能 当前，Mesh组网应用越来越广泛，商业化越来越强，所 以对其性能以及相关的技术方案，必须要给予更多的关注， 这也是本研究的基本背景所在。 在实验室条件下测试单AP组网和Mesh簇对应的双频组 网之具体性能，选择的分析对象非常有代表性，是两种不同 的Mesh设备，这两组设备的差异在于接入点是有线的，还 是无线的，实验发现单AP组网的条件下，吞吐的具体性能 基本上都是25Mbps,符合理论计算结果。 WiFi Mesh网络在构成上主要为无线AP,其分布呈网状, 彼此间通过点对点，借助无线中继链路进行互联。在具体的 特征上，WiFi Mesh组网多跳，对于用户端以及网络节点， 每个都可以选择最佳的路由。为了在大都市的密集应用背景 下，对Mesh组网性能进行研究，本论文选择的实例为上海 徐家汇区。试验选择的组网方式包括了两种，分别是有线和 无线，经过在大都市环境下的密集区进行具体吞吐性能的比 对，获得了具体的结果，图1给出了无线的具体组网方式； 观察该图可以知道终端通过无线的方法实现和Mesh网络的 具体链接，每个AP间的无线回程为802. 11a,据此最终组网 做到了多跳链状。而IAP表示的则是有线接入条件对应的根 节点，而WR表示的则是无线接入MeshAP,终端就是STAo 图2描述的是Mesh组网中的有线接入。这个方式为借 助网线，终端实现了和Mesh网络的具体接入，无线回程在 AP间是通过802. 11a这种方式得到实现的，也借助于此，最 终做到Mesh多跳条件下的组网。 图3对比了有线以及无线两种组网方式下的具体吞吐 量，按照实验所得，可以知晓，相比来讲，比较理想的组网 方式为有线。 三、研究Mesh组网对应的时延性 WiFi Mesh组网模式下，在到达最终的目的节点以前， 数据包要进行中继转发，这样对于链路来讲，整体的利用效 率就会被降低，也就是说传输的过程中就会发生时延，图5 描述了于第三跳这个节点上面进行FTP的加载，同时进行限 速的时候，对应的时延状况。 根据图4和图5可以得出，在密集区，WiFi Mesh能够 提供的无线吞吐量本身不会很高，时延受到来自FTP限速加 载方面的具体影响也不是很大，不过在FTP的具体影响下， 丢包率却明显的上升了。 组网类型不一样的话，借助不同负荷的加载，对于Mesh 组网对应的双向时延进行更为全面的考察，跳数一样的话， 比较单、双频两种组网的具体时延性，可以看出单频为双频 的1.5倍到2倍，原因在于单频组网无论是在接入，还是在 回传链路方面的频段都是一样的，这样进行接入以及回传两 种处理的时候，都需要分时工作，所以时延必然会被增加， 这和理论的推测基本上一致。而时延不但会对Qos性能产生 具体的影响，而且会对建立在TCP基础之上的流量性能产生 很大的影响，所以说对于Mesh组网而言，影响其性能的另 外一个重大因素就是时延。 四、 大都市环境下密集区中运用WiFi Mesh组网之具体 的特征 大都市中的密集区，借助Mesh进行组网的话，吞吐性 能本身比较差，也就是说在这样的环境下，Mesh组网的具体 性能可以表述如下： 大都市环境下密集区背景中的2.4GHz,其产生的 干扰非常的大，但是其本身又是典型的代表，这个频段是开 放的，接入的话，不需要较高的门槛，当前AP用的基本上 都是802. llb/g,对于2. 4GHz这个频段而言，其仅仅有三个 不重叠的信道，也就是说就会存在非常明显的频率不够的状 况，干扰也会特别的突出。 在大都市密集区的环境下，2. 4GHz这个频段对应 的绕射能力非常差，也就是说遮挡很容易对其产生影响，这 样就会限制到Mesh图网，对于Mesh网的具体吞吐量也会产 生很大的影响，试验中，因为树林产生的遮挡，所以无线下 对应的吞吐性就会非常的差。 五、 Mesh组网对应的实际应用分析 作为