系统性缺失我国近代史研究现状-忧.pdfVIP

·学术评论 · 系统性的缺失 : 中国近代史 研究现状之忧 杨天宏 内容提要 　过去 30年 , 中国近代史研究由一元走向多元 ,取得了很大成绩 ,但也存在系统 性缺失的严重缺陷 ,即便是比较优秀的中国近代通史和断代史著作 ,也不同程度地存在这 样的问题 。造成这一现象的原因在于学者在追求对历史个案精深研究的同时 ,相对忽略 了综合性认知对于近代史著作编纂的重要性 。另外 ,对西方现代理论 、方法的浅尝辄止 , 见异思迁 ,也有以致之 。 关键词 　系统性 　中国近代史 　研究现状 中国近代新史学基本是受西方影响而发展起来的 ,在中国近代史研究中 ,有两个曾经产生过重 要影响的思想家和因其学说构建的两套不同解释系统 ,这就是马克思偏重经济基础作用的解释系 统和韦伯偏重精神意志作用的解释系统 。 马克思对于历史研究最大的贡献在于提供了合理排列人类社会历史复杂事变并使之具备可认 知性的重要基础 ,唤起了人们对历史研究理论前提的关注以及对整个历史学理论的兴趣 。马克思 ① 认为 ,历史无论表象多复杂 ,本质上不过是追求 自己目的的人的活动而已。 马克思的历史观在 《〈政治经济学批判 〉序言 》中得到了经典性阐释 ,他指出:人们在社会生活中结成一定的、必然的、 不以自己的意志为转移的关系 ,即生产关系 ,生产关系各方面因素的总和构成社会的经济基础 ,这 是 “有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态与之相适应的现实基础 ”。生 产关系随着生产力发展的不同阶段发生变更 ,并或快或慢地总会带来上层建筑的变革 。马克思认 为 , 已经和正在形成的生产方式大致可以区分为亚细亚 、古代 、封建和资本主义生产方式 ,未来还将 过渡到社会主义生产方式 ,与之相适应的政治制度 、意识形态 、社会生活等等的变化都可以在作为 经济基础的生产方式中寻找到根本原因。而政治 、法律 、宗教 、哲学等上层建筑在适应某种经济状 ② 况后一旦形成 ,便会演化成自己的逻辑 ,对经济基础发生反作用 。 马克思的论述 ,构成了一个包 ① 马克思 : 《神圣家族 》, 《马克思恩格斯全集 》第 2 卷 ,人民出版社 1957 年版 ,第 118—119 页 。 ② 马克思 : 《〈政治经济学批判 〉序言 》, 《马克思恩格斯全集 》第 2 卷 ,人民出版社 1972 年版 ,第 82 —83 页 。 42 杨天宏 / 系统性的缺失 : 中国近代史研究现状之忧 ① 括哲学 、经济学 、历史学 、社会学学科内涵的完整的认识系统 。 在中国近代史研究领域 , 以马克思主义作为理论指导展开的研究形成了一整套严格的解释体 系 。老一辈史学家耳熟能详的关于中国近代半殖民地半封建社会性质的理论 ,关于近代历史上 、下 限的确立 ,关于近代史基本线索及分期的主张 ,关于中国革命的性质 、革命对象及革命 目标的理论 , 关于中国社会阶级的划分及革命力量的理论 ,关于中国社会主要矛盾及其变化的理论 ,关于帝国主 义以及反对资本主义及帝国主义的无产阶级革命理论 ,凡此种种 ,构成了一个缜密的思想及理论系 统 。在某种意义上可以说 ,系统性是基于马克思主义展开的中国近代史研究所呈现的重要特征 。 然而 ,具有严格 “系统性 ”的马克思主义在过去 60 年的前半段因被尊奉为 “唯一正确 ”的理论 而转化成束缚思想的教条 ,后来又因被视为 “教条 ”而在新的理论探索中被逐渐疏离 。正如巴勒克 ( ) 拉夫 Geoffrey B arraclough 所说的那样 : “1949 年以来 ,马克思主义的态度和社会 —经济研究方法 取得统治地位 。但取得的成果并不总是尽如人意 ,因为十分清楚 ,在某个时期提供可促进力量和鼓