巴赫金之后的陀思妥耶夫斯基陀思妥耶夫斯基幻想现实主义解读 (英)马尔科姆·琼斯(MalcolmV.Jones)著赵亚莉等译.pdfVIP

大 多数感 兴趣 的读者似 乎在本 能地琢磨什 么是幻想现 实主义 。 有人把它和 陀思妥耶夫斯基对德 国理想主义 的迷 恋联系起来 ；有人 把 它和他 的基 督教信仰联系在 一起 ；有人认为他 是尼采 或 弗洛伊德 的前驱 ，还有人则认为他对 果戈理 、狄更斯和 巴尔扎克所反 映出的 差异 、深度 以及传 统怀有一种 浪漫 的兴趣 ；近来 随着对 巴赫金 的重 新发现 ，人们又把幻想现实主义与狂欢文学联 系在 一起 ；有人则把 它和 陀思妥耶夫斯基对 多重视 点联系起来 ；还有一些人把幻想现 实 主义和 陀思妥耶夫斯基对意义 随着真理无 限延宕 、直变为一个文本 消失点的现代式理解联系起来 。综上所述 ，有一点十分清晰 ：，大量 不 同的解读模 式都在对 陀思妥耶夫斯基文本 的魅 力作 出反应 ，似 乎 每 一个都有 自己的理 由将他据 为 己有 ，这些为揭开幻想现 实主义 的 深层特 征发挥作用 。 在本 章我将对其 中一些解读方 式加 以介 绍 ，并逐步为进一步深 入探 而找到一些基本 原则 。此 时 ，我 只想大胆提 出一个论 断 。文 学批评显示 ，陀思妥耶夫斯基 的文本 既吸 引人们按 照社会现 实传 统 对其进行常识性解读 ，又对这种解读进 行顽 固抵制 。本 书认为前者 是理所 当然 的事 ，因此将把探讨 的重点放在后者上 。 我不敢确 定 陀思妥耶夫斯基 是否真 的使用过 “幻想现 实主义 ” 这一表达方 式 ，但 是从他对 自己风格 的论述可 以看 到 ，暂且将其用 作一个速记术语还 是可行 的 。尽 管许 多人在努 力搞清幻想现 实主义 的含义 ，但这个概念依然是模糊不清 。 在 陀思妥耶夫斯基 的文 章和信 函中，有一些片段和这个 问题相 关 ，但 是否有 哪个 片段可 以承担整个幻想现 实主义理论 的重担 尚值 得 商榷 。有 五个 片段 被 特 别 频 繁 地 引用 ，我 们 不 妨 先 来 看 一看 它 们 。 我对现 实和现 实主义 的看法 ，与我们 的现 实主义 者和批评家完全 不 同 。我 的理想主义 比他们 的更为真实 。 谢 天谢地 ！现 实主义者不是声称 ，我们那种要把过去十年 里俄 国人在精神成长过程 中所经历 的一切 都清 晰地反 映 出 来 的企 图纯属是幻想 吗 ？但这才是真正 的现 实主义 ！…… 用他们 的现实主义不可 能解释 哪怕是极小一部分真真切切 发生的 情 。而用我们 的理想主义 ，我们甚至能够预言事 实 ，实际上 ，我们 已经做到 了这点 。 ）我对 艺术有 自己的现实观 ，那 些在 大 多数人看来 处 于幻 想和 反 常 边 缘 的东 西 ，对 我 来 说 恰 恰 是 真 实 的本 质 。 日常琐碎 以及对 它们 的传 统看法 ，在我看来 并不能构 成现实主义 ，而是相反 。在每 一份报 纸上你发现对事实 的 报 道 ，它们 既完 全 真 实但 又 十 分 异 常 。对 我 们 的作 家 来 说 ，因为它们太过于幻想 ，所 以不足 以引起他们 的关注 ， 然而它们才是现 实 ，因为它们 是事 实 ……但 是难道我充满 幻想色彩 的 《白痴 》就不是现 实 ，不是那种最常见 的现 实 吗 ？这样 的人物在此 时就存在 ，在与社会各 阶层土 完全 脱离 的人们 当 中存在着 ，因为现实 中的各个 阶层 正 日益变 得虚幻 。 在俄 国，真理几乎总是显示 出一种完全虚幻 的特 质 。事实上 ，人们 已经成功地将 人类所有 的谎 言和伪装变 为某些 比真理更好理解 的东西 ，全世界莫不如此 。 ） 即便 这 是 一 个 虚 幻 的故事 ，但 当该 说 的话 全 说 了 ，该做 的全做 了 ，艺术 当 中虚幻 的东西仍然有其局 限性 和规则可循 。虚幻 的和真实 的必须相符 到你几乎对 它毫不 质疑 的程度才行 。普希金给 了我们 几乎各种各样 的艺术 ， 他 的 《黑桃皇后 》成为虚幻 艺术 的巅峰 。你确 实相信赫 尔 曼在保持他 的世 界观上有远 见 ，不过 当