美国政治中的道德争论社会调节政策八个侧面 (美)雷蒙德·塔塔洛维奇(RaymondTatalovich).pdfVIP

第 1 页 堕 胎 ：选 择 权 利 与 生 命 权 利 之 争 鲁 思 安 斯 特 克 兰 德（ 年 月 日是 裁 决 具 有 划 时代 意 义 的罗 伊 诉 韦 德 ）一 案 周 年 的 日子 。 当年 审 理 该 案 的 名 法 官 中有 人 已经 过 世 或 者 退 休 ，这 就 可 能 导 致 修 改 甚 至 推 翻 这 个 颇 有 争 议 的 判 决 。原 告 诺 尔 玛 麦 科 维 （ 她 写 了 一 本 名 为 《我 就 是 罗伊 》 的 书 ， 年 辞 去 了在 达 拉 斯 一 家 堕 胎 诊 所 的 工 作 重 新 活 跃 起 来 ，加 入 了救 援 行 动 ，并且 现 在 成 为 了倡 导 生 命 权 利 的形 象 人 物 。 具 有 里 程 碑 意 义 的 罗 伊 诉 韦 德 ）一 案 的判 决 遗 留 下 了一 些 诸 如 “生 命 从 什 么 时候 开 始 ？ ” “应 该 从 什 么 时候 起 给 予 胎 儿 生 长 和 发 育 的机 会 ？ ”之 类 未 能 解 答 的 问题 。它 促 使 社 会 来 考 虑 生 育 隐 私 ，妇 女 所 拥 有 的 身 体 完 整 性 的程 度 ， 以及 在 什 么 程 度 上 堕 胎 是 一 种 自我 实 现 所 必 需 的个 人 权 利 。堕 胎 问题 把 人 们 分 成 了仿 佛 是 不 共 戴 天 的两 大 阵 营 “那 些 提 倡 家 庭 价 值 和 生 活 的 ”和 “那 些 珍 视 平 民 自 由和 选 择 的 ”。 可 以证 明 ，罗 伊 诉 韦 德 （ ）一 案 以推 翻 常 规 的 政 治 进 程 （即 ： 不 允 许 选 择 权 利 派 和 生 命 权 利 派 在 各 州 层 次 上 第 2 页 为支持它们各 自的主张与合法性而 明争暗斗 ）可能已经促成 了 “限制堕胎 的排 山倒海之势 ”。 这个 问题作为一种 “权利 ”的 特性，或许 已经使正在浮现 的出于治疗和医学 目的而支持堕胎 的一致意见受到损害 。不过 ，毫无疑 问在罗伊诉韦德 （ ）一案裁决中的三段式规定打开 了通往胎儿存活 问题之 门， 并且使有关胎儿在什么时候成为人 ，因而享有合法诉讼权这个 道德 问题 的争论变得愈发如火如荼 。由于在美 国这被认为是妇 女对 自己身体 的完整和 隐私权 同胎儿生命权之争 的问题 ，在政 治舞台上几乎完全不可能就此建立一个共 同的基础或达成妥协 。 选择权利 同生命权利两股势力就堕胎 问题依 旧在州政府和联邦 政府里唇枪舌剑 ，争长论短。 堕胎问题的历史演变 按照罗马教会和天主教 的教规 ，堕胎都不被视为罪过 。在 世纪 的大部分时间里 ，对于在怀孕头几个月里堕胎并没有全 国性 的法律来 限制 。在所有情况下胎动 （或者孕妇第一次注意 到胎儿 的运动 ）都被用来判断是否允许堕胎 的标准 。在整个 世纪 的大部分岁月里 ，普通法对刑法诉讼 中在 出现胎动之前都 不承认胎儿 的权利 。 年 ，胎动 的标准受到 了挑 战 。那一年康涅狄格州 一个天主教徒一统天下 ， 占支配地位 的州 首开记录 ，实施 一项规定胎动 以后堕胎为非法 的法令 。密苏里州 （ 年 ），伊 利诺斯州 （