应用新闻学任白涛.pdfVIP

目次 写在任著《新闻学》的上头 一九一七年，我到东京，见着我的朋友白涛，正在努力地做《新 闻学》著述的工作，积稿已经满案了。那时屋里虽只白涛一人；但我的 确觉得有两个朋友在座。“快把同胞们饿死了！你还要‘割必正脍必细’ 吗？”这是我当时催促白涛赶快脱稿的一句深刻的激劝的话；因为我很 知道有许多常读报纸而不知报纸是什么东西的人，都在那里饿着候赈 哩。隔了一年，白涛这书还没出版，我又笑着同他说：“新闻学的头生 儿真难产啊！”那里知道这书虽然是白涛的处女著作，而他却是不肯轻 率地使它出去见人。他一定要叫我替他看一下子，对于这书出世，怀抱 有无穷的愿望的我，当然不便推辞，于是我就很热心地把这部十来万字 的《新闻学》——中国新闻学的头生儿——从头到尾，都看遍了。 在白涛的《新闻学》出版之前，曾有一本《新闻学》出世；但是 我看那本书，总觉得不像个科学。后来，白涛的《新闻学》出版以后， 接二连三地又有几本不正不歪、四不像的《新闻学》出现于中国的学术 市场——但无论如何总算有了几本国产《新闻学》；而忍饥多年的一般 不通外国文和通外国文而没读过外国文《新闻学》的人，也总算得着一 点新鲜的食品了。按正说，新闻学是可以促进报纸的改善的，谁知候了 一年又一年，逐渐改善的，真是等于麟凤；不善的仍是不善。就量上 说，近几年的报纸，也算增加得不少；但就质上说，我实在不能够昧心 地盲目地去恭维它们！我为什么不能够恭维它们呢？ 报纸第一的要务，乃是明确地把新闻记事报告于读者；而新闻记 事的外表和内容，更须富于公正的，民众的，教育的，艺术的和现代生 活的色泽： 必定有这种记事，满载于报纸上，这报纸才算善良的报纸。 返观我国大多数的报纸上的新闻记事，还是承袭着十七八世纪的东方御 史的“有闻必录”、“言者无罪”的旷典、殊俗： 造谣也罢，杜撰也罢， 1 应用新闻学 模糊影响也罢，腐化污浊也罢，个人阴私也罢，帝魔符咒也罢，不管 三七二十一地，把几张洁白的纸，弄得乌烟瘴气，怎配称做新闻记事？ 报纸所以能够指导舆论、代表民意者，全赖论评；换言之，论评 对于报纸，实负担着重大的责任。我国现在报纸上的论评，除少数又少 数的几个例外，大概以下列二类为最多： 第一是模棱： 这一类的论评， 往往出现于色彩不很浓厚的报纸上，立言不着实际，总想面面俱圆—— 像六十四面的美人又像阉然媚世的乡原——在它的字里行间，从来是认 不出是非黑白的。这类论评，可以说是“模棱两可”的论评，也可以说 是“模棱无不可”的论评。第二就是拜金： 这一类是宗旨原没一定，谁 拿钱便替谁说话；有时钻到政客的大腿底下，就能够不衷事实，瞎拍乱 吹，或和此政客的敌人，作无谓的争论——甚至于收受帝国主义者的贿 赂，就专以诅咒中国的一切人事为业务；初见好似言人所不敢言，实在 这类消极而不负责任的、使读者灰心短气的论评，对于社会一切事业， 是只能使它破坏、堕落，不能使它建设、向上的。 广告的势力，差不多是与新闻记事并驾齐驱的。有少数的中国报 纸，对于新闻记事，还知道负点责任。而对于广告能负责任的，不但没 有一家，而且明明是毒物、是危险物，明明是欺骗的、诱惑的，明明是 丑恶的、污秽的，明明是违反群众心理的，只要拿钱来，就替它登载， 替它宣传；至于那广告登载后的影响如何，自然是不必管它了。据说美 国的报馆，对于广告，负有极大的责任： 假如读者因欺骗的广告而受了 欺骗，报馆对于那个读者，便要赔偿损失。关于这一层，我不知其详； 但我想中国的所谓“大”报者，未必就一点也不知道吧？我以为因看广 告而受损害的人，是应该向报馆要求赔偿的！ “新闻政策”自被帝国主义者用作宣传主义，掩护罪恶，兼破坏攻 击对手国以来，已收得极大的效果；对于民族不振作，舆论不健全的国 家，它的效力，尤为显著： 或办大通信社，以垄断操纵万流的言论之 源；或办日报杂志，用作“旦旦而伐”，“不舍昼夜”的工具；或于对手 国内用对手国的文字和对手国的人，来办通信社和日报杂志，而为更进 2 写在任著《新闻学》的上头目次 一步的迷惑掩护的手段；或收买对手国现成的通信社和日报杂志以破坏 对手国的记者道德、舆论范篱，而作鬼蜮的借刀杀人的勾当；它