试论专家辅助人制度的理论基础.docVIP

试论专家辅助人制度的理论基础 [摘要]随着科技的发展，各种犯罪手段呈现出现代化和多样化，为案件的侦破带来了一定的难度。2012新修订的《刑事诉讼法》第192条，确立了我国特色的专家辅助人制度。作为一项源于司法实践的理论创新，其无疑具有现实存在的必然性和应然性。其设立的初衷便是通过在传统的司法鉴定领域中，引入新的对抗力量，清除现行鉴定人制度所显露的问题。本文即是以此为出发点，说明了我国专家辅助人的资格认定以及相应的权利义务。 [关键词]专家辅助人资格权利义务 随着科技的发展，越来越多的现代化工具和手段被运用于各类犯罪之中，同样伴随的，是司法活动的日趋科技化、精确化和文明化。公正、理性、规范成了现今中国司法实践的特性。专家辅助人制度的引入与运用，无疑是我国司法鉴定领域的一大创新之举。在我国法律体系中，不仅将鉴定意见作为一项法定证据种类，而且规定其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。然而，司法实践之中，鉴定意见错误，多份鉴定意见不一致，当事人就鉴定意见一再上访等现象，层出不穷。故而，在传统鉴定领域，引入专家辅助人制度确有必要。它基于英美的专家证人制度与大陆法系的鉴定人制度，最大的价值便是在传统的司法鉴定领域之中，增添了对抗色彩，使由公检机关掌控的鉴定结论，不再高不可及，难以质疑，而是受到专家辅助人的质证、监督，强化了辩护方的诉讼力量。2012年修订的《刑事诉讼法》第192条第2款