非排他性管辖条款的法律效力研究.docVIP

非排他性管辖条款的法律效力研究 伴随内地和香港民商事往来的日益频繁以及涉及两地民商事案件的不断增加，两地法律制度上的冲突日益受到关注。2008年最高人院颁布了《关于内地与香港法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）。《安排》中规定的适用条件中“书面管辖协议需明确约定内地和香港法院具有唯一管辖权”一条引发了诸多争议。尤其在香港的法律实务中，在中订入非排他性管辖条款十分普遍，则如何理解该条款的要件及其效力？该条款是否满足《安排》中“唯一管辖权”的适用条件？都成为了实务中的突出问题。 一、非排他性管辖的概念及起源 协议管辖按其性质可分为排他性管辖（exclusiveiurisdiction）和非排他性管辖（non-exclusiveiurisdiction）。排他性协议管辖兼具排他与授权功能，即授予约定法院以管辖权的同时排除其他法院管辖。非排他性管辖是当事人在协议中约定纠纷由某一法院处理，同时又声明，该约定不影响其他法院的管辖权，即在尊重当事人意思自治的基础上允许多个法院均享有管辖权，但最终管辖权的确定还需根据其他因素（如法院的方便性审查，案件受理先后等）进行判断。 内地民事诉讼规定中并未提及非排他性管?协议的概念，但其在英美法系中则十分普遍，多见于各类合同尤其是格式合同之中。其立法原旨在于防止格式合同当事人地位的不平等，保障合同弱势一方的权益。有些法