农村婚姻市场扭曲研究.docVIP

农村婚姻市场扭曲研究 摘要：2015年我国出生人口性别比例为113.51，远高于国际联合国设定的103-107的正常值。近年来由于传统观念影响，我国男女性别比例不断上升，性别比例失衡使得我国农村地区适婚男性娶妻难的现象颇为广泛，进而对理想状态下的婚姻市场引入了过度竞争，最终给国民生活和国民储蓄率带来重大影响。基于基本的人口资源环境分析，从性别比例失衡这一视角来说明我国农村婚姻市场扭曲的原因，最终得出在这种扭曲的婚姻市场下，对婚姻双方家庭带来的不良影响。 关键词：性别比例；婚姻市场；过度竞争；储蓄率 1引言 2016年春节一则“上海女孩随江西男友回老家，年夜饭后分手”的新闻引得国民议论纷纷，而近些年农村适婚男性节假日排队相亲，农村天价彩礼和越南新娘现象无一不说明我国农村适婚男性成婚的困难性。从经济学的视角来看，可以将我国所有适婚男女之间对于配偶的供需关系视为一个婚姻市场，进而美国芝加哥学派代表人贝克尔提出婚姻市场理论，他认为在一个有效的、自由竞争的婚姻市场上，每个人都能找到自己的理想配偶。然而就近些年我国的情况来看，由于性别比例逐年上升，婚姻市场扭曲严重。而我国婚姻不稳定的情况也越来越显著，闪婚闪离已成为社会常见现象。同时由于适婚男性人数大于女性，使得家有男孩的父辈储蓄率居高不下，影响了我国国民的消费水平和经济运行状况。国民的幸福时间里在每一个家庭幸福之上的，而家庭的幸福最基本的构成是夫妻关系和睦，因此关注我国婚姻市场运行是否良好对我国国民生活与经济发展都有着重要意义。 2文献综述 关于婚姻市场的理论最早由贝克尔于1973年提出并得出一个基本的理论框架，自此之后一些西方学者也对婚姻市场理论做出了进一步的研究。其中曼瑟尔（1980）曾提出婚姻市场上的供求双方是对婚姻有需求的男女；摩尔田森（1981）认为男女双方在婚姻市场上为搜寻合适的伴侣而进行的竞争，实质上是一种婚姻资本上的较量。这一理论更直接的表达了婚姻的“交易”性质，这种交易并不是狭隘的金钱交易，更多的是呼唤婚姻资本以获取婚姻效用的交易，更为深刻的揭示了人类婚姻行为的目的性。目前农村地区的这种“娶妻难”正是我国婚姻市场扭曲的表现。对此问题引起了社会的广泛关注，究其原因，一些宏观方面的研究认为，以男性比例偏高为特征的人口性别结构失衡所导致的“失踪女性”是造成这一群体不能成婚的主因。一些小规模的田野调查研究认为，个人因素对是否成婚起着决定的影响，贫穷是农村大龄未婚男性人口失婚的主要原因（彭远春，2004；莫丽霞，2005）。而有学者认为婚姻市场上性别不平等对贫困男性婚姻困境的影响更为直接和重要，农村大龄男性的婚姻困境具有独立于个体内因的社会经济结构性的成因（韦艳，张力，2011）。本篇文章中，将从我国人口性别比例失衡和婚姻梯度选择的角度来分析农村婚姻市场的扭曲，以及其对我国经济和社会造成的影响。 3我国农村婚姻市场扭曲的原因 首先，我国人口性别比例不断上升是造成农村婚姻市场扭曲的最基本原因。根据联合国的认定，通常认为新生儿性别比例（假定社会没有大规模饥荒状况）在102到107之间视为正常。而自我国经济社会较为稳定后，尤其是1982年实行计划生育政策以后性别比例一路走高，到1986年我国的出生性别比例达到了112.3，到1997年达到了120.14，截至到2010年，15～19岁年龄段女性人口为480万，而男性人口为519万，相差近40万。过剩数量的男性很难找到伴侣结婚，当多个男性为了能够追求到同等水平的女性，必须要依靠男方家庭支付更多彩礼或男方本人更有能力。性别比例在我国各省份分布也不尽相同，我国性别比例偏高的省份主要为江西，安徽，贵州等经济较落后的中西部省份。这些男女比例失衡最为严重的省份，农村对彩礼要价虽然不是最高的，但同本省农村经济发展水平来看是很难承受的，由于男女比例失衡为婚姻市场注入了额外竞争因素，天价彩礼让并不富裕的农民父辈承受较大压力。其次，基于梯度婚姻理念，的普及使得女性有更多机会在劳动力市场上胜出。所谓婚姻梯度理论，是指由于男强女弱的传统观念，男女在婚姻市场上的择偶偏好有差异，女性更倾向于寻找能力强于自身的男性，而男性则偏向于寻找能力低于自己的女性。在1999年实行大学扩招政策之后，女生在教育领域的领先优势越发明显。 大学扩招政策导致大学在校生人数成倍增长，而女生人数的增长则快于男生。大学扩招之前的1998年，女生在大学在校生中的比例为38.31，大学扩招开始之后女生比例几乎每年增长一个百分点，到2009年女生比例超过男生。由于高校扩招和男女平等思潮广泛传播，大量优秀女性出现在各行业，大量农村女性通过接受高等教育或进城打工涌入城市，她们不再满足于找一个农村丈夫并在农村扎根，这部分女性群体为了离开农村进入城市不断提升个人能力，以加大找到更好配偶的砝码。而与此同时受