基于相对偏差模糊矩阵法的国家高新区非均衡评价研究.PDFVIP

第 32 卷第 04 期 科学学与科学技术管理 Vol．32 ，No．4 2011 年 04 月 SCIENCE OF SCIENCE AND MANAGEMENT OF S． ＆ T． Apr． 2011 基于相对偏差模糊矩阵法的 国家高新区非均衡评价研究 胡树华 ，王 松 ，解佳龙 ，王 姣 （武汉理工大学 管理学 院 ，武汉 430070 ） 摘要 ：在 国家高新 区非 均衡 发展 的 背景下 ，以科技部 国家高新 区数 据为依 据 ，构 建 了国家高新 区非 均衡 评价 模 型和指标 体 系，并通过 采 用相对偏 差模 糊矩 阵法进行了 实证 分析 。研究发 现 ：我 国国家高新 区 已进入 五层 分化 的非均衡 发展 阶段 ， 呈现 出支撑 能力、创新 能力、社会 贡献 能力、 国际创 汇 能力 同步非均衡 发展 的表现形 式 。 在 此基础 上提 出了国家高新 区平 衡 发展 的建议 。 关键词 ：国家高新 区 ；非均衡 评价 ；相对偏 差模 糊矩 阵法 中图分类号 ： 文献标识码 ： 文章编号 ： F127．9 A 1002－0241(2011)04－0111－05 0 引 言 价硅谷 的综合发展状况[5] 。 20 世 纪 90 年代 以来 ， 我国相继建立 了 56 个 国 我国政府部门及 相关 学 者也 对 高新 区评价进 行 家高新技术 开发 区 （简称高新 区 ），涌现一批如北京 中 了大量研究 ， 科技 部 火炬 中心先 后 于 1993 年 、1999 关村 、上海 张江 、苏州工业 园等知名 的高新 区 ，为创建 年 、2004 年 和 2008 年 四次制定和修 改 了 国家高新 区 创新型国家和产业积累 了宝贵 的经验 和财富[1] 。然而 ， 评价指标体系 ，形成 了一套 国家高新 区绩效评价指标 随着我国东部 、中部 、西部经济发展差距 日益 明显 ，高 体系 。 王林雪 等 （2005 ）建 立 了一套 以基 础设施 竞争 新 区的发展也逐渐呈现 出非均衡现象[2] 。 为 了全面客 力 、园区环境竞争力 、资源转换 能力 、技术竞争力和 园 观地 了解 高新 区间差异 ，迫切需要建立一套科学系统 区公共管理竞争力 为一级指标 的评价体系[6] 。 邵学清 的国家高新 区非均衡评价模 型与指标体系 ，以便 准确 （2007 ） 在 总结我国 以往高新 区整体评价指标体系的 掌握高新 区非均衡发展 阶段和表现形式 。 基础上 ，提 出了一套 由产业发展水平 、技术创新 能力 、 1 文献综述 创新创业 环境 和国 际化水平 等一 级 指标 构成 的高新 国外针对高新 区评价进行 了诸 多研究 ，代表性成 区评价指标体系[7] 。朱少鹏等 （2008 ）运用 AHP 法选取 果有 ： （ ）运用科研人员 的流动性 、风险资 中关村 、张江高科和深圳高新 区为样本分析 了我国高 Makecki 1987 [8] 本的 流 动 性 等 8 个 指 标 来 评 估 高 新 区[3] 。 Saxenian 新 区的竞争力 。 （1990）通过对 硅谷 与波士顿 128 公 路 两个 高新 区 的 综上所述