论我国商品责任之请求权主体 消费者与第三人区别之必要性与正当性？.pdfVIP

[General Information] SS号 封面 书名 版权 前言 目录 绪言 一、问题之提出 （一）研究动机 （二）问题意识 二、研究现况 三、研究方法 （一）研究特色 （二）论文架构 第一章 现况与问题：「消费者」与「第三人」概念之区别 第一节 「消费者」与「第三人」概念之区别 第一项 「消费者」之概念 第一款 消保法施行细则草案 第二款 行政院消保会函释 一、台八十四消保法字第〇〇三五一号函释 二、其余个案函释 （一）买卖关系 （二）委任关系 （三）其他法律行为 第三款 学说见解 一、经济学之观点 二、法律学之观点 三、质疑界定「消费者」概念之必要性者 第四款 实务见解 一、认定为「消费者」之案例 （一）新庄博士的家房屋倒塌案（台湾板桥地方法院八十九年度重诉字第六五 号民事判决） 1、案例事实与当事人主张 2、判决理由与相关争点 二、认定为「非消费者」之案例 （一）买受之工程用吊车因马达瑕疵致毁损案（台湾高等法院九十年度上字第 五四四号民事判决） 1、案例事实与当事人主张 2、判决理由与相关争点 （二）买受进口大客车故障案（台湾高等法院八十七年度诉字第一一五〇号民 事判决）