选择电缆载流量应注意的问题.DOC

选择电缆载流量应注意的问题 刘淞伯 王大刚 前言：目前，我国不少电气设计手册和电缆产品样本提供的电缆载流量数据，只限于直接埋地和空气敷设两种方式。认为只要电缆敷设在空气中，不管怎么敷设，载流量都是相同的。另一种观点则认为同一电压、同一耐温等级的电缆，只要绝缘、护层结构厚薄有些变化，就会引起载流量的显著变化，这都是错误的理解。　　事实上，在空气中1~10KV电缆的内部热阻(绝缘和护层)，只占总热阻的10~20％，而外部热阻占总热阻80~90％以上。电缆在空气中敷设方式的不同，表面散热会发生变化，对载流量的影响比电缆绝缘、护层厚薄变化的影响大得多。当电缆绝缘厚度增加时，相应的内部热阻增加了，电缆的表面积也增大了，外热阻就会减少，因此有时反而会使电缆载流量增大。　　为了说明上述问题，下面列举1KV和10KV在自由空气中三芯交联聚乙烯铜芯电力电缆的载流量数据。 (这些数据取自1999年出版的德国电力电缆设计手册)　　从上面的数据可知：绝缘较厚的10KV电缆比绝缘较薄的1KV级电缆的载流量反而大，但对我国国产电缆而言，这两种电压等级电缆的载流量相差比上面的数据会少(因为国产电缆的填料热阻系数较高)。　　但是电缆敷设方式的不同，对载流量影响会很大，例如下面三种不同空气敷设方式的载流量数据如下：　　(此数据取自IEC(60364-5-5231999)　　此数据为1KV级交联聚乙烯三芯铜芯电缆的载流量。　　从以上的数据可知：上述三种情况，同是在空气中，只是由于电缆离开墙壁的距离和方向不同，对载流量的影响就会很大。但我国目前不少行业的电气标准和产品样本，只给出了一种空气敷设的载流量数据，这样在选择电缆载流量时，容易使电缆过载，造成事故和火灾。　　有不少电缆的行业标准和制造厂家的产品样本都认为：他们所给的数据是按IEC-287电缆载流量计算方法计算得出，无疑是正确的。但实际上，这些数据除了有不少计算错误和系数取值不当之外，还存在对标准的理解上有很多不正确之处。例如，在计算电缆内部热阻时，该标准假定绝缘和填料材料热阻系数是相等的。但我国的国产电缆填料热阻系数一般远大于绝缘材料的热阻系数(不少国家规定，填料热阻系数不能大于绝缘材料的热阻系数)。因此根据此标准计算方法得出的我国用户的电缆载流量数据是有一定误差的。电压等级越高，其误差值越大(内热阻占总热阻的比例也越大)，据部分实验指出：35KV三芯电缆的计算误差可达20％左右。电压越低误差越小，1KV级电缆由于填料热阻系数的不同，对载流量影响会很小。　　IEC-287的计算标准，主要应用于高压电缆，给出的敷设方式很少，因此IEC又给出了另一个载流量标准IEC-60364-5-523 1999。该标准给出了电缆在多种多样敷设条件(包括了目前建筑设计中绝大多数的敷设方法)下的载流量数据，这些数据不仅适用于我国国产的1KV及以下电压等级的一般交联聚乙烯(CXPE)乙丙橡胶(EPR)及聚氯乙烯(PVC)电缆，也适用于各种其它数据的阻燃电缆和高度绝缘的耐火电缆，以及隔氧层电缆。6N16KV电缆应用这些数据也是安全可靠的。　　我国现已按IEC 60364-5-523(1999)，制订了低压电缆载流量标准GB／T16895-15-2002。电缆设计时，应选用这一标准中的数据，即使6~10KV的交联聚乙烯(XCPE)6~10KV的载流量选用标准中与1KV相同载面、相同耐温等级电缆的数据，也是安全可靠的，并且还有一定的裕度。由于目前我国尚无填料标准，IEC~287也尚未考虑填料和绝缘材料热阻系数不同的计算方法，因此用IEC~287直接计算得出的6~10KV的载流量数据也是不准确的。　　目前，我国不少厂家的产品样本中提供的电缆载流量数据普遍偏高。采用GB／J16895~15-2002选用电缆载流量，由于仔细考虑了各种电缆的敷设方式，因而需要多进行一次查找，比只使用一种空气载流量表格要麻烦，刚开始使用时可能会不习惯。但从设计工作的科学性和严谨性来说，这个麻烦是必要的，是不能省略的。 图