不讼而胜生产经营篇-兰建勇主编.pdfVIP

第 1 页 《中华 人 民共 和 国著作权法 》 （以下简称 《著作权 法 第 条第 款 ： “依法禁止 出版 、传播 的作 品，不 受本法 保护 。” 淫秽作 品不受著作权法保护 王某一 日在 图书地摊上发现一本法文原版小说 ，认为 把这本书翻译成 中文肯定很有销路 ，于是王某将该书翻译 成 中文 ，并找到 出版社签定 了图书 出版合 同，约定 由出版 社 出版该翻译小说 。小说 出版后 ，销路果真如 同预期 的那 样好 。张某分析认为销路好是该书 的内容所致 ，便另将该 法文小说翻译为 中文小说 。王某发现张某 的翻译小说 中的 大量篇幅是抄袭 自己的翻译小说 ，认为张某侵犯 了 自己的 著作权 ，于是二人 引发纠纷 。受理该案 的法 院查证 ：王某 的翻译小说中有大量的淫秽情节的描写。 我 国诸 多法 律 、法 规 和 规 章均 明确 规 定 禁 止 制 作 和传 播 淫 秽 物 品 。王某翻 译 的小说 中有 大 量 淫 秽 情 节 的描 写 ， 属 于 淫秽 作 品 ，依 据 《著作权 法 》第 条 规定 ，该 小说 属 第 2 页 于依 法禁止 出版 、传播 的作 品 ，不受著作权法 的保 护 。张 某在 翻译 同一 部法文 小说 的过程 中，虽然 抄袭 了王某 的翻 译 小说 的大量 篇 幅 ，但 张某 的行 为不 能视 为是侵犯 王某著 作权 的侵权 行 为 ，因为 王某 的翻 译作 品根 本不受著作权法 保护 。非但 如此 ，王某 还会 因翻 译 、出版 淫秽 小说 受到法 院和 其他有关 部 门的处 罚 。当然 ，对王某 的这种 处理并不 意味着支持张某 ，张某 的翻译 小说 由于也有大量淫秽情节 的描写 ，同样也会受到有关部 门的处理 。 第 3 页 《著作权法》第 条第 款 ： “两人 以上合作创作 的作 品 ，著作权 由合作 作者共 同享有 。没有参加创 作 的 人 ，不能成为合作作者 。” 第 条规定 ： “受委托创作 的作 品 ，著作权 的归属 由委 托人 和受托人通过 合 同约定 。合 同未作 明确 约 定或 者没有订立合同的，著作权属于受托人 。” 如何确定委托作 品的著作权归属 年 ，某外语学院学生 甲、乙二人受老师丙的委托 ， 帮助翻译 大 学英 语 实用语 法 》一 书 。全 书共 章 内容 ， 甲翻译 了前 章，乙翻译 了后 章。书稿翻译完成后，甲、 乙将 译稿 交给丙 。但 书 出版后 ， 甲、乙发现书 的署名 是丙 某 ，而没有 他们 的名字 ，便找 到丙询 问缘 由。丙先称 书未 出版 ，后又 说书稿 丢失 ，搪塞 甲、乙 。 甲、乙对 丙 的行为 非常不满 ，便 以丙侵权为 由，向版权局提 出 申诉 。丙辩称 ， 甲、乙虽然翻译 了全书的 章，但是如果没有 自己的努力， 该书根本无 法 出版 ，那些 书稿 也将 是废 纸一堆 。版权 局将 双方提供 的材料进行核实 ，认定全书 的 万字除前言为别 人另加外 ，其余均 出 自甲、乙的译稿 ，修改 的地方也很少 ， 此外 ，甲和 乙、丙之 间也不存在任何委托协议 。 第 4 页 在上述案件 中，首先 ， 《大学英语实用语法》一书是合 作 作 品 。 甲翻 译 了前 章 ， 乙翻 译 了后 章 ，二人的共 同创 作行 为使其 成为该 书