F0302005陶治忠5030209143修正电容电感充放电方程的尝试在.DOCVIP

F0302005 陶治忠 5030209143 修正电容电感充放电方程的尝试 在模拟电路的学习中，我们学习了有关电容以及电的知识，知道了他们是模拟电路中不可或缺的电器元件，可以用改变输入信号的频率和相位等，也可作为储能元件用于电路。 但我却对其充放电所给的方程产生了一定的疑问——那源于一次作业，按照理论，电感，电容作为储能元件，其充放电时间为无穷大，亦即，永远无法达到充满或放光的程度。然而，根据量子力学，能量是非连续分布的——在电路中，能量的最小单位应该是单个电子所带有的能量，那也就是说，永远无法完成充电或放电意味着有一个电子永远无法放出或吸入，那是从何时开始无能量输入或输出？那是否意味着其后的充放电方程是不正确的？想到这个问题在进一步联想到量子力学中对于能量是以能级跃进式存在的，于是我对整个的充放电方程产生了一定的疑问——因为所给的方程，是由经典理论推得的,其代表的函数是连续函数，而根据量子理论能量恰恰并不是连续变化的。 虽然在能量较大，单个电子所带能量较小，而充放电时间较短情况下，这一两个电子所带电能是可以忽略不计的，然而，在充放电能量较小，而单个电子所带能量又较大，且是需要电容电感长时间充放电的情况下，便需要方程的修正。 以我们熟悉的RC电路为例，假设是最简单的的由电压源，一个电阻和一个电容组成的电路， 我们已知电容瞬时两端电压为 ; 则此时其所含的电能为 当电容充电时 所以电容的电能与时间的关系是 此时单个电子的电量为 则单个电子所带电能为 由于电容所含的电能必须是单个电子所含电能的整数倍，所以应有如下关系： 其中n应为整数 考虑到C一定，与q无关，而是一连续函数，故n不可能为整数 则得到电容电能的修正式为；其中[]为取整符号 然而事情似乎远非这么简单，乍看下来，似乎像那么回事，然而，细细考虑上式的推导过程，就会发现，这个式子仅仅是经典理论的改良，也就是说，这个式子仍然是由经典理论，通过数学方法推导的经典方程，再经过改良所得到的。 而经典理论的依据，则是基尔霍夫电压定律 而由于式中，i是作为独立连续变量考虑，再通过微分方程求解，由经典法得出，此时便已经偏离了量子理论所规定的能级方式，实际电流应是由电子组成，电流强度表示单位时间内通过的电量，瞬时值理应是单位电子带电量的整数倍。 由此想到，在我们现在所学的所有电学课程中，基本上都是从宏观考虑问题，忽略微观的量子特性，例如把电流作为可连续取值的变量加以计算。 由于我们所身处的环境基本上都是高能，低压占主导位置的，所以，这样计算的误差微乎其微。 以电容充电为例，由量子理论与经典方法比较所得的误差不超过一个电子所带的电能 假设U=220V，,当时 ; 而此时，电容所具有的电能为 然后对两者进行分析，得到 相差了十六个数量级，完全可忽略不计。 这仅仅现在的情况，一方面是由于技术水平的的限制是人类不能造出足够大的电容，另一方面，人类很少有机会接触，也没有必要接触超高的电压。但随着科技的发展，首先不能断言人类永远无法制造大容量电容，这是一个几乎所有的电子元件研究单位都在努力，渴望有所突破的领域；其次，人类更无法避免接触超高电压，近到研究闪电所带的电能的利用，远到进入浩瀚的宇宙，探索黑洞，反物质，暗物质，高电离状态，百万伏当量在未来也许只算平常，此时如果不对电学方程进行全面的修正，能量的误差就会变得很大，就会引起不必要的麻烦，甚至导致灾难，这是我们所不想看到的。 而如果有特殊需要必须制造小耗量而超高电压的精密仪器，修正电学方程就尤为重要了，也正如我们之前所看到的，当电容两端的电压大幅升高，可以使得单个电子所带能量以几何级数增加，而此时再降低电容的储能（通过减小电容C），这就使得单个电子电能与电容储能大幅度接近。而当两者的数量级之差在之内时，我们就不得不考虑由于经典方程的偏差对结果造成的影响了。 然而，当我试图从我的观点对这个方程进行修正时，我却失败了，由于我的数学水平有限，无法对加有整数倍限制的微分方程求解。这是由于求电容两端电压时要解出带有d的微分方程，而d是受i限制的（），或者说是受电子整数倍限制的微分，所以在解这个微分方程时，我的高数知识显得十分贫乏，导致了我从量子基础推倒方程这一计划的失败。 所以，我对电容充电方程的修正仅限于通过对经典方法加以改良得到，也即前面所提到的 []为取整符号 同时用同样的方法可得到电容的放电方程 所以∶ 修正得∶ 用同样的方法也可对电感的充放电方程进行修正，这里便不一一赘述。 本文完全是由本人独立完成，若有何错误之处，敬请老师加以指教，只是不要扣分 参考书目：《电工学》——高等教育出版社