叙事学经典／后经典划分争议20年考辨后经典叙事学-山东外语教学.PDFVIP

山东外语教学 ２０１８年 第３９卷 第６期 ＳｈａｎｄｏｎｇＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅＴｅａｃｈｉｎｇ ２０１８Ｖｏｌ．３９Ｎｏ．６ ＤＯＩ：１０．１６４８２／ｊ．ｓｄｗｙ３７－１０２６．２０１８－０６－０１０ 叙事学经典／后经典划分争议２０年考辨： 后经典叙事学存在合法性论略 李亚飞 （上海交通大学外国语学院，上海　２００２４０） ［摘要］　 自戴维·赫尔曼于１９９７年首次提出“后经典叙事学”这一概念距今已有２０年之久。如今的 后经典叙事学可谓当下叙事学研究的主流，在国内外叙事学研究界大行其道，呈现出极为强劲的发展势 头。２０年来，伴随着学界对后经典叙事学“爆炸式”研究的也是学界对经典叙事学／后经典叙事学划分 合法性的追问。本文试图考辨２０年来学界对经典叙事学／后经典叙事学之分所产生的争议及各类观点 的对话和交锋，廓清有关该命题的批评脉络，最终旨在界定经典叙事学与后经典叙事学的指涉范畴及叙 事学经典／后经典之分的本质内涵。在此基础上，文章试图反思叙事学在其从“后经典转向”到“批评元 语言”的建构过程中可能出现问题，以期为相关讨论提供一定的参考。 ［关键词］　 叙事学；经典叙事学；后经典叙事学；批评元语言 ［中图分类号］　Ｉ１０６　　［文献标识码］　 Ａ　　　［文献编号］　 １００２２６４３（２０１８）０６００９２１０ ＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｔｈｅＴｗｏｄｅｃａｄｅＤｅｂａｔｅｏｎＣｌａｓｓｉｃａｌ／ ＰｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌＮａｒｒａｔｏｌｏｇｙＤｉｖｉｓｉｏｎ： ＥｘｐｌｏｒｉｎｇｔｈｅＬｅｇｉｔｉｍａｃｙｏｆＰｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌＮａｒｒａｔｏｌｏｇｙ ＬＩＹａｆｅｉ （ＳｃｈｏｏｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ，ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏＴｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２４０，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｔｈａｓｂｅｅｎ２０ｙｅａｒｓｓｉｎｃｅＤａｖｉｄＨｅｒｍａｎｐｒｏｐｏｓｅｄ“ｐｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙ”．Ｐｏｓｔｃｌａｓｓｉ ｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｒｅｓｅａｒｃｈｆｏｃｕｓｏｆｔｏｄａｙ’ｓｎａｒｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｉｅｓ，ａｎｄｉｔｈａｓｂｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｎｄａｄｖａｎｃｅｄｗｉｔｈｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅｍｏｍｅｎｔｕｍ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｅｘｐｌｏｓｉｖｅｅｘｐａｎｓｉｏｎｏｆｐｏｓｔ ｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙｓｉｎｃｅ１９９７ｇｏｅｓｐａｒａｌｌｅｌｗｉｔｈｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｉｎｇｏｆｔｈｅｌｅｇｉｔｉｍａｃｙｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙ／ｐｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙｄｉｖｉｓｉｏｎ．Ｕｎｄｅｒｓｕｃｈａｂａｃｋｄｒｏｐ，ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｒｔｉｃｌｅ ａｔｔｅｍｐｔｓｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｄｉａｌｏｇｕｅｂｅｔｗｅｅｎｐｒｏｐｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙｖｏｉｃｅｓａｎｄａｎｔｉ－ｐｏｓｔｃｌａｓ ｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙｖｏｉｃｅｓ，ｔｒａｃｉｎｇｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｔｒａｊｅｃｔｏｒｙｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｔｈｉｓｉｓｓｕｅａｎｄｓｅｅｋｉｎｇｔｏｒｅｄｒａｗｔｈｅ 收稿日期：２０１８－１０－０４；修改稿，２０１８－１１－１０；本刊修订，２０１８－１１－３０ 基金项目：本文为国家社会科学基金重大项目“当代西方叙事学前沿理论的翻译与研究”（项目编号：１７ＺＤＡ２８１）的阶 段性成果。 作者简介：李亚飞，博士研究生。研究方向：叙事学、现当代英美小说。电子邮箱：ｌｉｙｆ２０１７＠ｓｊｔｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。 ９２ 李亚飞　 叙事学经典／后经典划分争议２０年考辨：后经典叙事学存在合法性论略 ｂｏｕｎｄａｒｙｏｆｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙａｎｄｐｏｓｔｃｌａｓｓｉｃａｌｎａｒｒａｔｏｌｏｇｙａｎｄｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｔｈｅｔｗｏ．Ｏｎｓｕｃｈａ ｂａ