典型矿区深层地下水重金属含量特征及健康风险评价-地球学报.PDF

2014 年9 月 地 球 学 报 Sep. 2014 第35 卷 第5 期: 589-598 Acta Geoscientica Sinica Vol.35 No.5: 589-598 www.地球学报.com 典型矿区深层地下水重金属含量特征及健康风险评价 —— 以皖北矿区为例 1) 1, 2) 1) 1) 1) 1) 林曼利 , 桂和荣 , 彭位华 , 孙林华 , 陈 松 , 李致春 1)宿州学院地球科学与工程学院, 安徽省煤矿勘探工程技术研究中心, 安徽宿州 234000; 2)安徽理工大学地球与环境学院, 安徽淮南 232001 摘 要: 以皖北矿区为例, 分析测试了不同含水层(松散、煤系、太灰、奥灰) 中的6 种重金属元素(Cd 、Cr 、 Cu 、Zn 、Pb 、Ni), 对其含量特征及健康风险评价进行了研究。结果表明, 6 种重金属在不同含水层含量大小 次序各不一样, 从整体来看, 研究区地下水中所测重金属含量依次为 Ni ＞Zn ＞Pb ＞Cu ＞Cd ＞Cr, 与太灰水 一致; 整体地下水中 Cr 、Cu 和Zn 均未超过(GB/T14848—93) 中Ⅲ类水质标准, Cd、Pb 和Ni 有部分水样超 过标准限值。化学致癌物Cd 和Cr 在各含水层所致健康危害风险值数量级在 10-6~10-4 a-1, Cr 健康风险值在 各含水层中均大于 Cd, Cr 在煤系含水层危害风险值(1.29×10-4 a-1) 已超过美国环境保护局(USEPA)最大可接 受风险(1×10-4 a-1), 为研究区首要的环境健康风险管理控制指标。化学非致癌物Cu 、Zn 、Pb 、Ni 四种重金 –11 -8 -1 属健康危害风险值较小, 数量级在 10 ~10 a , Pb 和Ni 健康危害风险值相对较高, 也应引起重视。各含水 层总的健康风险值大小次序为: 煤系＞太灰＞奥灰＞松散, 前三者已超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐 的(5×10-5 a-1)最大可接受风险, 其中煤系含水层总的健康风险值为 1.46×10-4 a-1, 已超过USEPA(1×10-4 a-1)推 S 荐的最大可接受风险。对矿区深层地下水开展重金属含量分析和健康风险评价, 可为地下水水资源的开采利 用和保护提供参考。 G 关键词: 矿区; 地下水; 重金属; 健康风险评价 中图分类号: P641; X131.2 文献标志码: A doi: 10.3975/cagsb.2014.05.09 A Health Risk Assessment of Heavy Metals in Deep Groundwater C from Different Aquifers of