检察机关量刑建议制度研究-法律专业论文.docxVIP

检察枫美羹刑建议制度研究专 检察枫美羹刑建议制度研究 专 业：在职玫读法律硕圭 研究方向：刑事诉埝法学 作者姓名：柳燕 指导教师；辆可中翮教授 棱察机关作为国家司法机关，其法定的职责之～就是：指控犯嚣，行使园家 公臻投。公褥粳依据权力内容可以包括定罪请求掇、量刑请求救、镤廖适用投等 权能。公诉权在实体法上的首要意义在于实现国家刑罚权，而量刑建议敉是公诉 投实璇凰家烈髑投从制刑要n具体裁墼过程的支点之一，因瓤爨刑建议衩是公诉扳 的应有之义。作为实现这一权能的撼刑建议制度在世界上许多国家的刑事诉讼法 中都商溉定，但由于历史转统、法缍文他期其体诉泌制度躺不同，备围的量jf|i建 议制度又各具特色。我国刑事诉讼法在1996年进行了修改，检察机关在适成刑 事褥讼法修改的惩时，趣大了梭察改革的力度，并予1999年最早开始实行避j}!i 建议制度试点。邀一试点在学界、实务界引发了f=匕较激烈的争论，对检察机关有 无最列建议权、鬣殍j建议肖无必要以及绷挺_开展魁删建议，意见不一。本文作嚣 认为，量刑建议权是公诉收的必要组成部分，量刑建议制度使公诉权回归到究整 意义上的公诉投上，保障“适熙法律人人平等”蹶刘具体落实到刑法避用，粪藏 做到“同等犯罪同等惩罚与同等被害同等保护”。从理论上说量刑建议权的设鼹 荐鸯权力铡终琢理，隈制了法窝的自由裁量粳，使掇捌程膨更加精密，有助予跫 刑的程序公砭。同时量刑建议权体现了刑事诉讼原则的正当性，是程序参与原则 和程序公开瓢则骢要球。从实黢上着，蹙剥建议的内容为法富量刑提供了参考， 对予促进量刑的实钵公正起到积极的作用。通过检察机关挺刑建议制度的试行， 发璎嚣藏阔题是要扶理沦上进行充分阐述，避一步明确冀法律地饺。程实践中设 计台理约量刑建议制度框架和树配套的措施，以确保这一权力的准确行使，发挥 其摩寅鼓非鼹。 本文总结了目前推行的量刑建议改革试点中取得的经验和成绩，结合遇到 本文总结了目前推行的量刑建议改革试点中取得的经验和成绩，结合遇到 的障碍和困难，从法理学、刑事诉讼学原理和立法精神等法方面来分析和探讨了 量刑建议制度存在的合理性和正确性。在借鉴世界其他国家的量刑建议制度的基 础上，作者从我国司法现状和发展要求出发，对我国量刑建议制度的构建提出自 己的设想，包括相对量刑建议和绝对量刑建议、确立量刑建议不采纳后的抗诉规 格、设立量刑建议的监督制约机制等。希望通过确立量刑建议原则、适用范围、 提出主体、提出时间、种类等建立规范的量刑建议制度，以期不断完善现代刑事 诉讼的三角结构，加强检察机关审判监督职能。 [关键词]量刑建议权现状理论基础国外制度考察制度构建 Research Research on the System of sentenc i ng proposa of prosection agencies Major：Procedure 1aw Study Direction： Criminal Lawsuit Postgraduate：Liu yan Tutor：Vice—Prof Yang Kezhong ks a national judiciary， prosection agencies have the legal obligation to indict the crimi nal and meanwhiie exercise the right of public prosection．Subject to the context of power，the powers and functions of public prosection CaR contain the claim of conviction，the claim of discretionary action of sentencing．In the realm of substantive 1aw system，the premier meaning and significance of public proseetion 1ies in the exertion of national power of punishment．And the right of suggestion to the measurement of penalty is one of pivot points to realize national powerof punishment in the course of transition from penal enactment to concrete measurement．Hence，the right of suggestion to the measurement o