苏联解体与东欧剧变.docVIP

摘要：二十世纪世界历史的一个重大事件就是苏东剧变，世界社会主义陷入低潮。作为社会主义大国的我们，是否应该对中国特色社会主义今后的发展作出回应，准确分析其原因，总结经验，从失败中探索前进的道路，最重要的是这件事背后告诉我们的真理——必须要坚定不移地走中国特色社会主义道路。 苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替。苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”。 这一事件的发生，让我们心中产生了各种疑惑，为什么曾经的“欧洲第一，世界第二”竟在短短的十多年间陨落，是不是体制出现了问题，而我们作为曾经一度效仿苏联的社会主义大国又该何去何从？首先可以肯定的是，苏东剧变绝不是由社会主义制度引起的， 更不是社会主义的必然命运.原因有很多，但可以从内外两种因素来分析：其中最主要的外部原因在于以美国为首的西方敌对势力长期对苏联东欧实施和平演变、和平瓦解的战略和策略起了作用，导致苏联解体的外因主要有两方面一是以美国为首的西方国家长期敌视社会主义苏联。一方面,西方国家实行“战略遏制”的同时,孜孜不倦地奉行着“积极接触政策”,通过经济贸易,文化、科技交流,人员往来等各种渠道对苏联进行和平演变。同时又通过大众传媒将西方的生活方式、意识形态冲破了苏联官方的各种思想防线,并逐步渗透到苏联社会尤其是青年一代,从而为苏联发生剧变奠定了思想基础。另一方面,在政治上,美国和西方国家大力宣传自由、民主、人权观念,或明或暗地支持苏共的政治反对派,对苏联领导人的某些“不民主”做法指手画脚,为反对派撑腰打气。另一个重要的外部原因是东欧国家先于苏联而发生剧变,对苏联政治发展产生了强烈的冲击波,也极大地鼓舞了正在与苏联展开决战的激进民主派和民族分离主义势力,加快了苏联剧变和解体的进程。而最主要的内部原因在于苏共中央领导权被修正主义者所篡夺，推行了一条反马列主义的思想、政治、经济、外交路线所造成的。其中的主要祸害是戈尔巴乔夫的“改革政治新思维”。正是戈尔巴乔夫?“新思维”，搞垮了苏联共产党的列宁主义理论基础和工人阶级的阶级基础，造成党内、军队内、苏维埃内、政府内和工青妇等团体内的政治思想极度混乱，而且切断了苏共中央与各加盟共和国共产党之间、苏共与东欧各国共产党之间的团结统一纽带，导致各党内部分裂，丧失了战斗力，进而使苏联和华约失去统一的领导核心，最终导致解体。 戈尔巴乔夫?“新思维”之所以能够起到亡党、丧国的作用，首先在于它的欺骗性，人们把戈尔巴乔夫宣扬的实质是伯恩施坦“旧思维”当成对马列主义突破性发展的“新思维”来接受了；再则，当人们的头脑被戈尔巴乔夫“新思维”灌满后，大多数共产党员和人民群众缺乏或解除了马列主义武装，因而丧失了对内外敌对势力猖狂进攻的警惕性和进行反击的战斗力；第三，戈尔巴乔夫能够利用自己所占据的最高权位来重用追随者，利用手中掌控的最大传媒机器向群众传播、灌输“新思维”，利用党的组织纪律来压制党内坚持马列主义者的声音。 正是戈尔巴乔夫“新思维”，给了西方敌对势力和苏联东欧党内外的自由化分子一个通行证，鼓舞他们起来造反，使坚持马列主义的德国统一社会党主席昂纳克和保加利亚共产党主席日夫科夫、苏共中央原第二把手利加乔夫等领导人遭受排挤和迫害。 东欧剧变在时间上早于苏联接体，原因上同出一辙，大体经历了三个阶段： 　　一是执政的共产党和工人党由于内部和外部的原因，在经济上和政治上面临着严重的困难，民主化浪潮随着戈尔巴乔夫新思维而传入，党内出现了民主派，它与党外的民主派相呼应。是当地的共产党一贯的专制政策失去了民众的信任。 　　二是执政党在国内外的各种压力下，以及东欧共产党统治的瓦解，不断对反对派妥协退让，最终放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，民主派得以扩大势力。三是民主派向执政党夺权，施加压力，但引发了执政党与民主派人士的冲突，使执政党陷入困境，最终民主派取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。 伴随着苏东剧变，社会主义运动走向了低潮，我们又该怎样看待这样的历史问题。其一，“剧变”中失败的不是社会主义基本制度，而是被实践证明不再具有活力的具体的政治经济体制模式。这种模式虽然在对社会主义的建立和巩固中起过巨大作用，但后来就不再适应生产力发展的客观要求了。其二，苏东国家的执政党把改革变成“改向”，抛