论马克思主义社会发展矛盾动力观.docVIP

论马克思主义社会发展矛盾动力观 作者：谢霄男 来源：马克思主义研究网 摘要：承认社会主义社会存在矛盾，首先要承认资本（以及资本主义生产方式）本身就是一个活生生的矛盾。我们要肯定其积极作用，认清其消极影响，只有客观评价资本以及资本主义生产方式，才能推动人类社会的发展；承认社会主义社会存在矛盾，其次要承认人民内部的矛盾是具有多样性的，具体要分清工人与农民之间、工人与知识分子之间以及执政党与人民大众之间的矛盾；承认社会主义社会存在矛盾，容不得思想反复。斯大林先是提出“两类社会矛盾”的科学论断，继而又提出了“完全适合论”、“统一动力论”等错误主张，给社会主义社会的建设和发展带来损失。 引言　　 马克思主义认为，社会主义社会仍然存在着矛盾。马克思、恩格斯、列宁以及斯大林，从哲学层面揭示了社会主义社会发展的矛盾动力。马克思强调资本（以及资本主义生产方式）本身是一个活生生的矛盾，他通过解剖资本以及资本主义生产方式，展开了社会发展矛盾动力理论的研究。列宁从俄国的具体国情出发，具体分析了人民内部存在的多样性矛盾。斯大林对社会发展矛盾动力理论的探索有成功，也有失误，呈现为一个曲折过程。　　 一、承认社会主义社会存在矛盾，首先要承认资本（以及资本主义生产方式）本身就是一个活生生的矛盾　　 资本不仅改变着人们的思想观念，也改变着人们的生活方式和生产方式。谄媚资本，会给人类文明带来毁灭性的破坏；拒斥资本，同样也要付出社会发展迟滞的代价。承认社会主义社会仍存在着矛盾，首先要承认资本（以及资本主义生产方式）本身就是一个活生生的矛盾。如何客观评价资本以及资本主义，是马克思主义社会发展矛盾动力观的一个基础性问题。　　 （一）肯定资本以及资本主义生产方式的积极作用　　 资本来到世间，使整个人类社会的生产力发展状况为之一变，人类受惠于资本，创造了比过去所有时代总和都多的生产力。在现实生活中，资本通过简单生产、分工协作以及应用机器来发展生产力。资本主义社会的发展，肇始于简单协作，简单协作的特点是分散性和组织性较弱。资本的出现，将分散的人力、物力以及财力集聚在一起，使其有可能创造更多地社会产品，带来巨额的社会财富。资本“不仅是通过协作提高了个人生产力，而且创造了一种生产力，这种生产力本身就是集体力。”简单协作在资本的作用下，加剧了社会竞争，激发了人们从事生产的热情。为获取更多的物质财富，人们会积极主动地提高劳动生产率。在资本的影响下，集体协作发挥着个人活动所不能及的作用。分工协作是工场手工业的基本特征，从分工和协作中产生的社会生产力，是一种全新的社会生产力，而这种全新的社会生产力，也是由资本驱动的，资本分解了手工业活动中旧有的生产力，加速了生产工具的专业化生产。这种全新的社会生产力是由资本创造的，但是它一经被创造出来，就能被资本家无偿的占有。原因在于分工协作所创造的社会生产力，是“不费资本家分文的机器”。　　 马克思认为，在工场手工业中，生产方式的变革以劳动力为起点，而在在大工业中，这种变革则是以劳动资料为起点的。资本可以通过机器的应用来发展生产力，劳动资料和劳动工具能够在资本的作用下，发生新的变化，即由手工工具转化为发达的机器，这种机器可以不由单个人或几个人来操纵，而是由一个组织或者机构来操纵，这为全方位的实现社会变革提供了契机。整个资本主义世界，也因此而进入了机器大工业时代。　　 （二）认清资本以及资本主义生产方式的消极影响　　 资本在扩大社会生产、大力提高生产力的同时，也加剧了工人和机器之间的尖锐对立。在工场手工业时期，尽管工场主和雇佣工人存在着矛盾，然而，工人在工场内所进行的分工和协作，可以提高在业工人的生产效率，生产效率提高，其各方面的条件也都能够得到相应的改善。资本家为了大幅度提高社会生产率，将资本更多地投放在机器的开发和应用上。机器大工业越发展，工人和机器之间的对立就越白炽化。于是，无产阶级开始反对资本的物质存在形式——机器。机器作为资本主义生产方式的物质基础，其与工人阶级之间的矛盾愈发尖锐，资产阶级与无产阶级之间的冲突也逐日加剧。机器抢了工人的饭碗，成为了与工人争夺生活资料的竞争者。然而，机器本身并不消费生活资料，这部分生活资料是由机器的所有者——资产阶级享有的。因而，机器大工业越发展，无产阶级与资产阶级之间的矛盾就越尖锐，无产阶级与资产阶级的矛盾是当今人类社会人际关系紧张的总根源。分工和协作在大幅度提高社会生产率的同时，也使得工人只能掌握操纵机器的部分技能。工人劳动力的使用价值和交换价值，也被使用机器的部分占有了。资本主义机器大工业的发展，使得一部分工人被机器排挤，而