行人安全教育系统性回顾原著 O.Duperrex, F.Bunn. I. Roberts ...演示课件.pptVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.53千字
  • 约 18页
  • 2019-02-21 发布于湖北
  • 举报

行人安全教育系统性回顾原著 O.Duperrex, F.Bunn. I. Roberts ...演示课件.ppt

行人安全教育 系统性回顾 原著 O.Duperrex, F.Bunn. I. Roberts     翻译 钱 永 ( DXY) 主办:     瑞士日内瓦社会预防医学研究所     英国Cochrane 外伤研究基金会     英国医学研究理事会 精选编制 交通事故死亡人数 全球:1,391,000 精选编制 每年超过一百万人死于交通事故 每十亿公里死亡率 -行人     78 -车上乘客   5 每年行人死亡人数 -儿童   280000 -老年人  210000 全球问题 脆弱的行人 精选编制 教 育 环 境 法 律 司 机 行 人 知识 行为 态度 行人交通 事故 行人交通事故损伤 死 亡 伤 残 Pedestrian crashes 精选编制 Cochrane 基金会系统性回顾 为广泛研究的结果 -十个交通、教育及医学电子数据库文献 -七种语言的资料 -多名该领域专家及作者参与研究 包括随机对照试验,旨在纠正行人行为 精选编制 结  果 总例数       13899 合 格        674(5%) 排 除 -人群研究         1 -非随机对照试验      35 -随机临床对照试验     5 包 含        15   精选编制 方法质量-普遍较差 (随机对照试验数目=15) 足够的肓法分配:3个随机对照试验 结果评价隐藏:8个随机对照试验 较小研究人群(<200):10个随机对照试验 在大量研究中随访至浪费较大 精选编制 包含研究 随机对照试验数目 于1976-1997年之间实施 澳大利亚、日本、德国、英国、   美国、加拿大等国家参与 =>无低收入及中等收入国家 参与者   14  儿童(3岁到13岁)   1  成人(已习俗化)   0  老年人 精选编制 随机对照试验数目 8  —直接教育 7  —间接教育—经由父母或老师 背景差异:     家庭-教室-道路交通状况 媒体差异:    播音-印刷-电影-多媒体    模型讲解-模拟互动    协调 干预措施 精选编制 结 果 主要结果:无    事故-死亡-外伤-致残 代理结果:    6行为-5态度-6知识 巨大差异:     -检测结果的工具     -检测结果的条件     -实验后检测的耽搁   =>无综合分析 精选编制 行人安全教育对5-9岁儿童 行为选择的影响 停住并征询监护者意见       相对风险指数1.79(1.18-2.72) 在停泊车辆间穿行时保持在监护视线内         相对风险指数1.73(1.39-2.14) “安全行为”         相对风险指数2.13(1.01-4.47) 试验后分值计算       标准平均差0.83(0.31-1.35)   精选编制  间接教育与未予教育的比较 实验结束一到三个月后五到七岁儿童的行为观察 对照组   实验组 相对风险(95%) 0.1 0.2 1 5 10 停住并征询监护者意见       注意力集中  注意力分散(竞争条件下) 精选编制 安全教育效果在后来的随 访期间下降 交通行为:18/24 交通安全的态度:2/4 交通安全知识:2/2 精选编制  法 律 环 境 教 育 司 机 行 人 行 为 态 度 知 识 儿童教育 行人损伤 伤 残 死 亡 行 人 交通事故  遗漏: 老年人 中低收入国家 精选编制 局限之处 未行综合调查 出版物和其他资料的选择有偏倚   —虽然已经最小化,但并未杜绝 中低收入国家未纳入调查范围 研究目标纳入标准低 未常规考查兴趣的效果 干预措施和结果有变异:难以概括    精选编制

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档