在中国漫长的古道上-(美)兰登·华尔纳(LangdonWarner)著姜洪源.pdfVIP

西域探险考察大系 ●新疆人 民出版社 ［美 〕兰登 ·华尔纳 著 在 中国漫长的古道上 姜洪 源 魏 宏举 译 序 荣 新 江 兰登 ·华尔纳 （Langdon Warner，1881～1955）是一个极富争 议的人物 。在 中国人眼里，他因为用化学胶水盗取敦煌莫高窟精 美壁 画而成为20世纪前半叶来敦煌考察的外 国探险家 中最臭名 昭著的一个；在 日本人眼里，他却因为被看做是京都和奈良免遭美 军飞机轰炸的功臣而成为 日本文化的救星，日本人为之树碑立传。 中国的敦煌和 日本的奈 良，都是古代东方文化的精华所在，为什么 华尔纳一方面成为中国文化宝库的毁坏者，而另一方面却成为 日 本文化宝藏的保护者呢？我不想代读者回答这个问题，而是把华 尔纳 自己的陈述和有关华尔纳敦煌考察的前后史实尽可能丰富地 提供给读者，让读者获得一个迄今为止最为完整的印象，然后 自己 去解答这个问题。 华尔纳在 中国最出名的事，就是他 曾两次率领美国哈佛大学 福格艺术博物馆考察队，到中国西北地区进行考察和发掘。第一 次考察于 1923年7月至1924年4月 间进行 ，华尔纳用化学胶水 揭取 了十几方敦煌莫高窟壁画中的精美片段，并贿赂王道士，携走 现编号第328窟的唐代半跪式菩萨像一尊。他的考察游记 《在 中 国漫长的古道上》 （The Long Old Road in China,Garden City， New York:Doubleday,Page Company,1926）一书，于1926年 在纽约 出版 。第二次考察于1925年2～6月间进行，主要 目的是 想用化学胶水粘走现编号第285窟 （西魏时代）的全部壁画。但 由 于华尔纳上一次盗取敦煌壁 画的手法极其恶劣，引起地方民众的 极大不满 ，而且 中国学术界 已经意识到 了华尔纳的行径对 中国文 物的破坏性，北京大学特派陈万里随行监视，燕京大学洪业教授也 转请教育部通知甘肃地方官府予以防范，因此考察队在敦煌当地 受到地方官绅和 民众的阻止和反对，华尔纳的计划完全破产。随 后而去的华尔纳本人则被 同伴在肃州截住 ，根本没有到达敦煌。 考察队把 目标转 向安西榆林窟，在地方官府和百姓的严密监视下， 仅仅工作一周而结束。华尔纳这一次的考察成果为 《万佛峡：一个 九世纪佛教壁画洞窟的研究》 （Buddhist Wall-Paintings:A Study of a N inth-Century Grotto at Wan Fo Hsia,Cambridge,Mas- sachusetts:Harvard University Press,1938）一书，迟至1938年才 出版。这本小书，从分量上来说，实际只能算是一篇长文章，而不 是他第二次敦煌考察的全面记录。 幸运的是跟随第二次福格艺术博物馆 中国考察队旅行的北京 大学陈万里先生，把 自己的日记很快整理成书，题为 《西行 日记》， 作为北京大学研究所 国学门实地调查报告 ，于1926年由北京朴社 出版，为我们提供 了考察队活动的全面记录。 20年代的敦煌，除 了华尔纳的两次考察，除了华尔纳的两本 书和陈万里的著作，我们知之甚少 。这三本书可以说是敦煌学史 上的知名著作，向来为研究敦煌学的学者所重视。但华尔纳的书 不像斯坦因、伯希和的敦煌游记那样早 已译成中文发表，因此 中国 学者和普通读者实际上并不 了解华尔纳及其考察队的全貌，也很 少利用华尔纳的这两本书。 多年来，我一直想把华尔纳的两本书译介给 中国读者，但苦于 课业繁忙，没有 时间亲 自动手。1994年，我应邀参加甘肃省档案 馆举办的敦煌学会议 ，与该馆副馆长姜洪源先生同车从兰州赴敦 煌。虽然他是学理工科的，但却对历史充满兴趣，尤其谙熟于甘肃 地 方史 。随即建议他翻译华尔纳的书，他欣然接受。因为工作紧 张 ，他又邀约 同事魏宏举先生参加翻译工作。华尔纳的游记写得 十分散漫，20年代的文字，今天读起来也有些别扭；而他的论文又 充满 了专用名词 ，对于他们两位非专业的译者来说，是要克