尹翔硕国际贸易教程第三章要素禀赋理论.pptVIP

GLMBA, Shanghai University 第三章　赫克歇尔-俄林模型 （4）布的生产是劳动相对密集的，麦的生产是土地相对密集的。用aTC、aLC、aTW、aLW、分别为布和麦的单位土地和劳动投入；布是劳动密集的而麦是土地密集的可以这样表达：aLC / aTC aLW / aTW；或者aLC / aLW aTC / aTW。 （5）生产技术给定，并在两国相同，即两国的单位劳动投入和单位土地投入相同。并且在给定的要素价格下，两国生产麦和布的要素比例也相同。 （6）两国消费者的偏好相同，即有相同的需求曲线和社会无差异曲线。在给定的商品价格下，两国对两种商品的消费比例是相同的。 3.7 要素价格均等化定理 1.展开贸易后，商品的相对价格会趋同。这种趋同导致要素的相对价格也趋同。由于商品价格与要素价格之间的一一对应关系，两国的要素价格会均等化（FPE定理）：这是因为我们可以把商品的贸易看作为是要素的间接贸易。 3.8 赫克歇尔-俄林模型的扩展 两国家、两要素、多商品的情况 除非我们知道需求条件，否则我们只能知道两端的分布，却不知道中间两个产品的分布。假定两国生产四种产品，在充分就业条件下，我们只有两个方程，却有四个未知数。 3.9 对HO模型的检验 对美国的检验 1953年，列昂惕夫用美国1948年的数据进行了检验，结果对HO模型不利：“列昂惕夫之谜”或“列昂惕夫悖论”。（ 55页表3.1） 1971年，鲍尔德文利用美国1962年的贸易数据和1958年的投入产出表，计算了进出口产品中的要素含量（56页表3.2）：人力资本的概念。 * * 在只有一种要素的情况下，比较优势只能来自劳动生产率的差异。但在现实世界中，比较优势可能还反映了国家之间的资源差异。并且在多要素的情况下,贸易有收入分配影响。这就是H-O模型告诉我们的。 HO模型的核心思想有两条：第一，不同的产品是用不同比例的生产要素生产的；第二，不同的国家具有不同比例的要素禀赋。 3.1 基本假设 （1）两个国家（本国和外国）用两种要素（土地和劳动）生产两种商品（麦和布）。生产要素在国际间是同质的，并且每个国家的要素数量给定：T、L、T*、L*。 （2）两个国家的要素禀赋（比例）不同，如果本国是劳动相对丰裕的，外国就是土地相对丰裕的。 （3）生产的规模报酬不变，所有要素都充分利用。一种要素的边际报酬递减。 （7）要素市场和商品市场都完全竞争，消费者目的是效用最大化，生产者目的是利润最大化。 （8）生产要素在一国内自由流动，在国家之间不能流动。 （9）商品自由贸易，没有贸易壁垒，也没有运输成本。 生产可能性 1.用要素约束来推导： aLCQC + aLWQW ≤L； aTCQC + aTWQW ≤T； 变形后可以得到： 3.2 没有贸易时的均衡 QW≤L/aLW–（aLC/aLW）QC QW≤T/aTW–（aTC/aTW）QC 这样会有一个拗折形的生产可能性边界（图3.1）。 2.由于aLC/aLW﹥aTC/aTW，劳动约束线比土地线陡，即要素的约束是偏向的：某一种要素的增加使该要素密集的产出增加（图3.2）。 3.资源增加对生产可能性的偏向效应对于理解资源的差异导致国际贸易是最关键的：一国生产密集使用该国相对较多的要素的商品较好。 要素比例固定时的国内均衡 在两种要素都充分就业（利用）、生产中的要素比例固定时，均衡就是艾奇沃斯盒形图（图3.3）的E1点。当某种要素数量增加时，该要素密集的产品生产就会增加，而另一种产品的生产会减少，均衡点移向E2。 要素比例可变时的国内均衡 1.如何区别要素密集度？ 在两部门面临相同的要素价格时，不同部门使用的要素比例。 2.生产可能性边界：由于要素是可替代的，生产可能性边界变成一条平滑的曲线（图3.4）。然而在这时，固定系数模型的结论仍有效： 一种生产要素的增加偏态地提高了生产可能性（图3.5）。 3、要素比例的变化：从图3.6和3.7都可以看到，在要素比例可变时，某种要素增加会使两种产品的生产中使用的该要素都增加，并使两种产品都增加，但该要素密集产品增加更多。 4、价格变化：这时，商品价格和要素价格都会变化。由于这是唯一的均衡点，因此可以看到，商品价格与要素价格有一一对应的关系。要素价格变化会引起商品价格的变化，而商品价格如果变化，也一定会导致要素价格的变化。 商品价格与要素价格：由于商品价格与要素价格之间有一一对应的关系，因此，如果商品价格发生变化，一定会引起要素价格也发生变化。 SS定理：在两种商品都生产的情况下，如果一商品的相对价格提高（下降），其生产中密集使用的生产要素的实际报酬必然提高（下降）。（图3.8和3.9说明） 3.3 斯多尔珀-萨缪尔森定理 3.