漫画的幽默-方成著.pdfVIP

前言 自上一世纪八十年代初 以来，我和幽默大师侯宝林两人开始共同研究有关幽默的理论问题 。我们都是从 事幽默艺术创作实践的人，自然会想从根本上了解幽默的来源、特性以至运用的原则等等。他不幸过早去世， 只剩我一人继续做下去了。开始写一本 《笑的艺术》出版，那只是对幽默文艺作品的评论集，印数六万多册， 现在买不到了。接着写 《幽默 讽刺 漫画》，是三联书店店主、出版家范用同志约我送去出版的，印数三 万多册 。 年我去美国参加会议，曾在哈佛大学和斯坦福大学图书馆收藏 目录中见过 。后来出版的是在 原作基础上有所增补的书 《滑稽与幽默》，印数少多了，国内读者很难买到。继续出版的 《侯宝林的幽默》、 《英 国人 的幽默》和 《幽默 的笑》，印数 同样很少，恐怕想买的人未必如愿。想来也怪，我国相声作家和演员、 漫画画家、喜剧作家和演员、幽默作家和诗人，人数不少，都是幽默文学艺术的行家，文艺理论家也不少， 他们对于幽默理论总是感兴趣，想研究，想了解的。对于幽默问题，他们都有 自己的看法，其中会有人看过 我写的谈幽默理论的书。可这么多年，我还没见过有想和我共同研究、共同讨论、对我的看法提出批评、提 出改进意见的文章。也许因我孤陋寡闻，尚未见到，那就盼望有人提醒我。我的通信处是 北京人民 日报老干局，我很感谢。我知道国外有许多谈幽默理论的著作，我只从中华喜剧美学研究会所译各国幽默理 论文中看过，学后得益不少，但和我从 自己实践中所理解的有许多不同，由此更激发我研究和写著作的欲望。 至今写了那么多本书，却如石沉大海，不见波纹。无奈，只好继续写下去。我 已八十四岁，想一直写到天老 爷不许再写为止 。祝我长寿 。 方 成 年 月 日于深圳 一 幽默并不深 奥 什么叫幽默？或者说：幽默是什么 ？看来真是 门大学 问。早在两千年前 ，从古希腊哲学家亚里士多德到如 今，研究的人不计其数。其 中大名家就不少，如古罗马哲学家西塞罗，德 国哲学家康德，英 国哲学家托马 斯 霍布斯，赫伯特 斯宾塞，弗朗西斯 培根，作家萨克雷和 肖伯纳，法 国哲学家昂利 柏格森，奥地利 心理学家弗洛伊德，俄国哲学家、文学家车尔尼雪夫斯基，哲学家赫尔岑和别林斯基，中国的林语堂和鲁迅， 日本作家夏 目漱石等。无产阶级革命导师马克思和恩格斯也都谈过。著作出版不少，却是公说公的，婆说婆 的。从我接触到的有关文字，其中共识不多，尤其是有关幽默的来源，特性，以及运用方法等等，还没见多 少理论上的论述。学者们讲到的多是偏重于幽默的社会效用，心理分析之类 。想弄清幽默的道理，学点运用 幽默的方法，很不容易从中找到门路 我画漫画，写杂文，几十年了 都是要运用幽默的，开始也不明白幽默到底是什么，而用惯了，也会一 些，但只知其然，不知其所以然。后来又写相声，写喜剧小品和动画剧本，都离不开幽默 终于研究起幽默 理论，出版了几本有关著作。这里我想从 自己的实践经验出发，归纳出对有关幽默的一些理解，同时也按照 所归纳的道理继续运用在创作上。按照我的理解，将幽默在理论上归纳出以下几条： 幽默源出于语言，因此是语言的一种方式。其特点是曲折、含蓄，引人意会，即使人思而得之。 在艺术方法上，可用 “奇巧”二字作简略的概括 。 “奇”是出奇，就是出乎意料，是主观想法和客 观现实之间发生矛盾。 “巧”是在矛盾之中又存在合情理、合逻辑的同一性，因此人们可理解；或是巧合得 出奇，但也有情理可通 人可理解 。 矛盾是引人发笑的重要原因。其中最明显的是不协调，即不相称的矛盾，由此造成滑稽 。滑稽是幽 默之中的一个特点。尴尬相也是由矛盾造成的，也会造成滑稽感。 讽刺在艺术方法上与幽默相通，使讽刺也具有幽默感。 幽默和滑稽的区分，在于幽默是语言方式，滑稽仅是逗笑而已。而语言都有一定含义。 幽默和讽刺可 以说是用滑稽方式发言。 幽默中常含讽意，讽刺也含幽默。幽默和讽刺不能截然两分。 这里不作详尽阐释，全用漫画为例，解释幽默的运用方法，从中可见出幽默的特