(tonnesyear)逸散减少的评估.ppt

Clearing The Air 報告者：盧建宏 內容 1. 序言 2. 基本調查的結果 3. 方法論 4. 結果 1.序言 David Suzuki基金會出版(發表)，加拿大的解釋(解說)：實際可行可負荷的步驟在與氣候變化奮鬥，準備與學院合作研究合適的產物和草案對溫室氣體逸散減少行動中的”實際可行和可負荷的”。 加拿大解釋(解說)在部分基礎工作排放表下加上引言，國家氣候變遷過程( NCCP )和預期的一些行動和評估，開始後的評估看似切實可行的。 NCCP‘s的模型分析小組(AMG)進行整合優點和各種排放表的資料和可實可評的行動來評估整體GHG的逸散減少，包括其他污染物的逸散減少的環境的和健康的共同利益，將隨著GHG的減少。 共同利益是減少GHG逸散的間接影響，減少GHG的貢獻到減少全球暖化和對直接衝擊影響氣候變化上的相比較後。直接影響是一個具有龐大文獻的題目。我們不研究在直接影響這方面。 溫室氣體逸散減少的共同利益有下列數項： 相關的常見空氣污染物質(CACs)逸散減少，導致空氣品質的改善(與影響的例子選擇)— ＊減少煙霧先驅物質(避免健康、作物和森林受損害) ＊減少的酸雨先驅物質 (避免生態系統的損害) ＊改善能見度(更遠的視覺範圍，更潔淨的大氣，對 旅遊業有確實的影響) ＊減少空氣污染物質對材料的損害(土壤和建築物的 退化，臭氧會損害車輛輪胎和其他的橡膠產品) 減少人類暴露在有毒的空氣污染物質中(可能與肺癌有相關) 避免了水災(泛濫)和其他的土地必要條件(水電力和其他產生設備較低的需求) 避免對社區的影響(運輸基礎建設較低的需求，發展土地的使用) 一般能源的節省是改善能源效率(由於改善效率和在新能源效率在現存的工業中的工作創造，回收之前花費在化石燃料上的金錢) 這個研究符合唯一的潛在空氣品質得利於CACs的逸散減少。在前述的許多其他一般經濟利益的結果是改善能源效率和社區發展的提升且將伴隨產生於評估減少溫室氣體的逸散，但是在行動的範圍之後。 研究目標 這個工作的主要目的是要證明重要的共同利益的可能性，空氣品質的改善是產生於溫室氣體逸散減少的評估。在評估加拿大的溫室氣體減少選擇時不能忽視這些利益。 相關的工作 在NCCP的14個排放表中，每個指示準備環境和健康的共同利益分析，將隨建議的GHG逸散減少-以評估常見空氣污染物(CACs)逸散減少和評估其他避免環境衝擊來作為評估逸散減少的形式。AMG的工作是去評估GHGs和CACs的逸散減少且要通過由排放表所提出的大量建議的行動和評估方式。 相關的工作 另一個工作是要訂定在避免衝擊的評估。後面的工作是有爭議的，因為評估通用美元來表示避免經濟和社會的損害評估，因此以至於由每一個排放表提出的行動和評估建議的經濟和社會的直接費用比較。損害的例子是重要在分析的種類包括接下來的部分列舉 ： ＊急診室的實際費用和醫院爲呼吸的就診和心臟疾病，因為空氣污染而更糟 ＊平均壽命減少的評估重要性是由於暴露於細微粒子和臭氧的污染物中 ＊由於呼吸疾病使失去的工作天數的實際費用與空氣污染有關 逸散減少的成本效益分析(CBA)和環境改善類型的發展在過去40年中，但仍是近似科學。然而，利益評估對執行費用分析在加拿大和美國的現代管理衝擊分析中是必要的。CBA近來的應用在目前兩個國家任命AMG工作和加拿大解釋(解說)的初步分析及環境背景的報告書。 美國研究出版有關1997年的未來資源(RFF)報告書，從溫室氣體減輕政策來看空氣污染物減少的利益。這個研究評估將把CAC減少與GHG的減少適當的換算為貨幣利益，減少每頓CO2是$10~$32加幣(CDN )之間。CBA分析完成力圖要美國酸雨控制策略和潔淨空氣法案。 美國潔淨空氣法案(CAA)的成本效益分析(CBA)評估的回顧與預期和它1990年的修正案在CBA上產生出高度發展和精密的分析架構過程，方法論和分析的發展在幾年之內。研究報告的基礎結論迄今是CAA的逸散減少轉換為貨幣利益和它修正中獲得超過執行成本。已經發展的方法論是供給基礎分析架構使用在加拿大空氣品質改善的成本利益分析-包括這個建議方法論是使用在加拿大GHG減少由AMG用在分析共同利益時。 對環境的分析架構和健康衝擊和環境評估指南和氣候變遷的健康影響。1999年5月在氣候變化經濟分析論壇(CCEAF)贊助下的研討會中即將達成評估。 美國的發電廠在前不久發展損失成本模式，為波士頓和其地區提供關於CACs減少逸散所避免的損失價值的評估。這些價值觀念是可以轉移到東加拿大城市化的地區，那是因為人口的密度近波士頓(多倫多，蒙特婁和普遍的溫莎-魁北克城市走廊)。這個研究發現為避免公眾健康損害的價值在下列中— ＊PM10: $20,0