基于寿命周期成本评价方法开式地表水源热泵系统优化研究.docx

基于寿命周期成本评价方法开式地表水源热泵系统优化研究 摘要：针对开式地表水源热泵系统，建立了应用于 工程评价的简化的寿命周期成本（LCC）计算模型?采用Destc 对某工程实例进行全年能耗模拟，根据结果分析负荷需求特 性，结合机组及水泵的性能曲线，进行系统LCC值分析?将 开式地表水源热泵系统与常规冷热源系统组成LCC的各项成 本进行比较，得出开式地表水源热泵系统LCC的影响因素主 要为设计取水温度、排放水温度和取水高差.通过对以上问 题的分析，探讨了优化系统的措施?在取水温度为24 ￡时， 取水泵定温差变频运行，通过拟合曲线得到最佳取水温差为 7.7 °C,对应的最小LCC为441.80.另外，考虑机组变工况 运行情况，得到了更小的LCC值为433.50,说明变工况运行 能进一步产生节能效益. 关键词：开式地表水源热泵；寿命周期成本；能耗；系 统优化 中图分类号：TU831文献标识码：A 研究表明：全生命周期理论适合评价较大初投资情形下 的未来投资回收问题7].全寿命周期不仅包括经济意义的成 本，还包括环境成本、社会成本.从理论上讲，全寿命周期 是指产品从研究开发、设计、建设、使用直到报废所经历的 全部时间8-9],由于本文讨论的是开式地表水源热泵系统这 一特定对象的评价方法，故可简化为只考虑设备的经济寿 命，即指设备从开始使用到再继续使用在经济上已不合理为 止的全部时间，本文称之为“寿命周期” ? 本文将建立应用于开式地表水源热泵系统工程评价的 简化的寿命周期成本计算模型，通过比较不同冷热源系统的 LCC,分析能耗的组成及特征?研究一定取水温度下的最佳取 水温差以及系统变工况运行策略，以此来改进方案，力求最 优. 3. 2方案初选 本文采用LCC这一概念，目标并不是全面、完整地计算 整个费用，而是通过比较各方案的LCC,为选择最佳方案提 供决策依据. 方案1为螺杆式冷水机组+燃气锅炉系统，方案2为江 水源热泵系统?在计算两者的LCC时，只考虑不同的部分， 而不考虑相同的部分.比如认为机房土建费用、末端设备费、 夏季冷冻水循环泵能耗都是相同的，设备安装费也近似相等. 两种方案的设备选型见表2和表3.冬季供热时，水源热泵机 组单台运行?热泵机组及冷水机组部分负荷下的能效比曲线 见图4,纵坐标为对应横坐标某负荷率下的能效比与额定工 况能效比的比值.方案1燃气热水锅炉由于缺乏随负荷变化 的效率曲线，本文假定运行中效率保持额定值，不随负荷率 降低而降低，则耗气量随负荷率线性变化，这部分偏差可作 为工程上的安全系数. 从表5可以看出，方案3的LCC值最小，其次是方案2, LCC值最大的是方案4. 在本工程保证机组最小水流量40%的前提下，方案1, 2, 3的变频泵变频范围依次为72%?100%, 56%?100%, 40%? 100%,方案2变频泵变频范围较小，一定程度上影响了其变 频泵的节能潜力，其机组能效在3种方案中最低?方案4机 组能效最高，但由于取水量较大，取水泵能耗较高，并且取 水量增大导致取水部分投资增大，所以其LCC值最大.而方 案3的机组能耗和取水泵能耗虽然均不是最小的，但是LCC 值却最小，为最佳方案. 由此可见，取水量过大或过小均不佳.取水量太小，与 机组额定流量相差较大，会引起取水泵变频范围减小，而且 排放水温度过高会使机组能效比降低?若取水量太大，则会 增加取水设施投资，导致取水泵能耗过高，而机组因能效比 提高而得到的节能效益无法抵消甚至低于取水泵的能耗增 量.因而，要保证取水泵能耗、机组能耗和初投资均在合理 范围内，才能得到最低LCC值. 下面根据多组工况计算结果进行曲线拟合.进水温度为 24 °C.横坐标为取排放水温差，纵坐标为对应的LCC值.由 图5可知，本工程在定温差运行工况下，最佳取排放水温差 为 7. 7 °C,最小 LCC 值为 441.80. 4. 2考虑机组变工况运行，提高系统综合能效 根据Destc的模拟结果可知，满负荷运行时间占空调总 运行时间的比例是很小的，可以考虑机组的变工况运行，兼 顾取水泵的能耗及机组能效比，提高系统的整体综合能效. 考虑设计方案5：按照9 °C温差来选择取水泵，80%? 100%负荷率区间下定频运行，负荷率为80%时，计算得源水 侧进出水温差约为7. 2 °C,接近前面分析得到的最佳取水温 差，此时开始定温差变频运行能获得较小的LCC值，取得较 好的节能效益?直至通过机组的流量小于所需最小流量时， 水泵再次转为定频运行. 此方案在选择水泵时，按照大温差的原则来选择水泵， 尽量减少设计取水量，降低取水泵额定能耗?同时，通过变 工况运行，使除了接近满负荷下的大部分时间，机组都在最 佳设计取水温差工况下高效运行?计算得该方案LCC值为 433. 50. 相比方案3,