浅谈城管执法中的摄影取证.docVIP

PAGE PAGE 6 谈城管执法中的摄影取证 高新区城管大队　　张士昌 在城市管理执法工作中，我们经常会遇到违章相对人对违章行为百般推诿、抵赖的现象，而法律并没有赋予城管执法者强制执行的权力，只能申请法院强制执行，但最终法院还是会要求执法者拿出有力的证据来证明，否则就不能对事件定性。有句话叫“城管执法，取证先行”，就是要让每一名执法队员记住“先取证后执法”的工作原则，也从侧面反映了取证工作的重要性。城市管理工作本来就艰难，处罚更难，如果我们在给相对人开具行政处罚单之前，先让他看一下违章现场的影相，“以理服人”，会为我们减少很多不必要的麻烦，大大降低执法的难度。加之按城管局建立违章商户档案的要求，每份档案需三张照片，这就要求我们在执法中随时注意摄影取证。 取证包括（一）书证，（二）物证，（三）视听资料，（四）证人证言，（五）当事人陈述，（六）鉴定结论，（七）现场检查笔录。 摄影取证属于视听资料类，是目前执法取证的一个重要手段，特别是数码相机投入到摄影取证之后，由于其拍摄的直观性、照片的纪实性以及操作的简易性，一直作为执法机关的主要取证方式。只是在具体操作中应不同于拍摄普通的摄影作品，应注意以下几个问题： 拍摄主题。 大凡拍照的人都希望所拍摄的照片能让人看得懂，或是风景、或是景物、或是人物、或是事件，综上种种，无疑就是摄录的影像要“告诉”我们些什么，这也就是所说的摄影主题。在拍摄照片之前你必须明确，所要拍摄的主题是什么，要反映怎么样的图像内容。也就是你想要通过照片说明什么问题。作为取证摄影，其主题就是要反映现场的环境和违法事实。比如违法的时间（可以通过数码相机记录）、违法的地点、违法的人物、违法的事实情况等等。在实际操作中存在的主要问题是主题不清，照片整体性不够，过于强调局部细节。 比如拍摄放置在旧货交易行门口的旧家具、钢瓶，（如图一）往往把旧家具、钢瓶拍得特别大，而场地全景却忽视了。或者分拍许多张照片，但最后容易混淆和遗失。作为物证当然要以少胜多的原则，用最少数量的证据，说明尽可能多的事实。况且现在的数码相机已经有足够的分辨率放大局部。这样同时也能节省磁卡空间。所以可以采用远景拍摄。（如图二）通过拉大摄距，将当时的全景进行了恰当的记录，画面中如实的反映了清晰的店名、店面外观和店外堆放的床、沙发、钢瓶，数量清楚、画面干净、情况明白。 图一 主题不清 图二 拍照的全景 二、强调主题的技巧 主体是所要表现的主题的中心，它关系到取证的成败。取景时应力求突出主体，使画面能够鲜明集中地反映主题内容。强调主体有三种方法：（1）利用宾体衬托主体，以达到画面鲜明集中的效果。（2）通过宾主的体积对比突出主体，一般宾体不超过画面的三分之一的空间。（3）运用明暗效果和色彩对比显示主体，将主体置于亮部和色彩对比大的环境中，进而突出主体。 作为物证，照片的主题就已经确定为：记录当事人的违法事实。所以除了拍摄作为宣传的照片以外，就必须抓住违法事实这个主题，下图中（如图三）当事人完全被执法队员挡住了，执法队员的后背整整占据了画面的二分之一，主体不明确。所以拍摄时要抓住重点，突出当事人而不是执法队员(如图四)，让人一目了然。 图三 当事人被遮挡 图四 突出当事人 在重视物证的同时，也应重视对违章当事人的取证，此时可以拍特写，尤其在接受文书的时候，不过往往当事人会避开你的镜头，所以速度还是要快，其他执法队员也要配合把最佳位置留给摄影人员，不要一堆人拥在一起。（如图五、六） 图五 送达 图六 送达 当事人是一个很重要、且不可以遗漏的证据，特别是对于文书送达来说。一般来说对于个人违法，由于有签字和个人联系方式的记录，存在的问题不大。但当遇到大企业或是承包代理的建筑商，这个问题就凸 现出来。因为没有确切人员的证据，往往助长了其互相推诿的恶性循环，来个死不认账，推脱职责，虽然把握了整体原则，展示了当时的违法情况，但是唯独缺少了送达时的当事人特写，造成接受处理的房产公司以“人员辨认不清”，声称“不是本公司人员”进行抵赖。造成所送达的文书“被遗失”并使案情复杂化。如果接受文书的当事人身着职业装就更好了。 三、构图均衡 一幅好的摄影作品，首先要有精心的整体画面设计，其中包括线条、各种形状、前景背景的搭配以及其他元素的安排和均衡。均衡决定了整个画面的整体结构。在构图上，首先要做到的是画面的整体上的视觉均衡。均衡不等于绝对的对称，因为绝对的对称会给人单调、静止、缺乏活力的感觉。为了打破这种感觉