四万亿公共投资对TFP的影响分析.pptx

四万亿公共投资对TFP的影响分析—反方; 四万亿公共投资;一、四万亿对中国经济影响分析; 观点二：四万亿长期作用不显著 ; 观点三：四万亿后遗症正在持续 ; 观点三：四万亿后遗症正在持续 ;二、公共投资对TFP影响分析;二、公共投资对TFP影响分析;理论证明：财政支出规模与全要素生产率增长有长期关系，并且是负向影响。 学者張利利等[3]研究的结果显示：改革开放以来，在1978年-1996年全要素生产率整体比1996-2010全要素生产率高一些。其次，通过构建财政支出规模与结构对全要素生产效率影响的模型。结果表明，财政支出规模与全要素生产率增长有长期关系，并且是负向影响。 [3]张利利. 全要素生产率与财政支出效应[D].浙江财经大学,2013. ;一、公共投资对TFP影响分析;证据二： 刘舜佳 [5]《基础设施对县域经济全要素生产率影响的空间计量检验》 本文采用了空间Durbin模型，检验基础设施对县域TFP的空间溢出 效应。结果显示：实体性基础设施（城市化）弱化了所在县域的 TFP，对毗邻县域没有产生显著的析出作用；社会性基础设施（教 育和金融服务）提升了所在县域TFP，但对毗邻县域的TFP产生了 负向溢出。将基础设施投资作为反经济周期政策工具时应更为谨慎。 我们简单概括一下就是：“铁公基”等实体性 基础设施建设不会促进TFP,反而弱化了所在区域 的TFP。 ;二、公共投资对TFP影响分析;四万亿去向结构分析： ;四万亿去向结构分析：下面我们对四万亿在“基础设施建设投资、人力资本投资和研究开发领域投资”三个领域投比重进行分析： ;观点三：公共投资的实施主体不合理 证据：李成[7]等认为：以国有企业固定资产投资为代表的公共投资对 于全要素生产率增长具有负向影响。 ;证据：张 勇，古明明[8]认为：中国公共投资对私人投资的实际拉动 作用显著为负。 ;三、建议;